|
那片土地只是短暂地属于过她，亲爱的布兰卡。历史和当下用了几乎相同的影像调性，不太认同。 |
|
《土地与自由》深刻地探讨了社会不平等、政治斗争和人类自由意志的复杂关系，通过历史背景和社会讽刺，引导观众体验那个动荡不安的时代。 |
|
胡闹似的 |
|
《土地与自由》还深入探讨了社会不平等和人类自由意志的复杂关系。通过描绘个人故事，电影同时探索了农民运动、政治理念和自由意志等各种主题，将历史时期的社会和政治背景与个人与大众、意识形态与现实之间的冲突相融合。影片通过情感真挚的表现，唤起了观众对于战争中个体生活和选择的同情和理解，引发观众对政治伦理的深入思考，并激励他们反思自己在面对类似决策时的价值观和原则。总的来说，《土地与自由》是一部具有深刻社会意义和人文关怀的电影，它通过大卫的故事，展现了战争中的人性光辉与黑暗，以及个体在极端环境下的成长与变化。这部电影不仅是对西班牙内战的历史回顾，也是对人类共同经历的战争、革命和人性的深刻反思。
|
|
好看 |
|
辩论才是灵魂 |
|
伟大的时代 |
|
还行 |
|
整个叙事过程的观感像一个局外人和旁白一样在那里念发生了什么事一样。这就很流水账了，几乎没能产生任何第一人称视角的触动。如何把个体放在大环境下并且产生自然而非刻意的命运走向，确实是个难题。
|
|
好看的 |
|
真心不错 |
|
诞生于现实的理想，在现实中回归理想 |
|
片子非常写实，理由有以下几点：
1.和国内长征抗战时期一样，枪破甚至没有，他们用1896，国内土铳汉阳造
2.吃的不行，其实黑面包配豆子罐头和黑面窝窝头配咸菜疙瘩没啥区别
3.英国是头号帝国，反映在英国战士们受教育程度高，眼界开阔上
4.无政府主义者与流氓无产者的界限模糊，情绪化严重
5.宗教势力的妥协性
6.镜头平，直，不需要煽情也可以很好地刻画群像
7.极左和官僚主义者啥也不是 |
|
比当权的“左派”更激进者，命运大抵是相似的，他们被剥夺生命，后来者则被剥夺讲述他们的权利。历史从未为我们提供正确答案，但却给了雷同的错误示范，那些胜利的，却也是错误的 |
|
孙女看爷爷革命的几年 |
|
《土地与自由》是一部引发观众深刻反思的电影，它不仅仅是一部具有政治背景的作品，更是一个引发深刻伦理和政治讨论的媒介。 |
|
每个人都有一颗守护自己家园的心 |
|
权力能取缔理想，但无法阻止新的理想的诞生，或许这就是人类自身为数不多的能够突破局限的可能。 |
|
如同许多来自世界各地的社会主义青年，一起加入一国际组织游击队 |
|
大卫因负伤来到巴塞隆纳，战时血泊中悲惨呼喊的声音，成了他挥之不去的恶梦呓语。 |
|
最后谁是谁非真的说不清楚了，革命面临的难题似乎往往是个人与集体，破坏与重建，激情与冷酷，当然还有乱世之下扭曲的欲望。电影试图鼓励那种纯粹的革命热情，但是一腔热情不能将谁带到哪里，多半最后人们迷失了革命的目的。即使回归，也只能说明历史给人的选项总是太少。 |
|
挺好看的一部电影，推荐给朋友看了 |
|
看到又有大抵读过奥威尔的市侩自作聪明大晃那颗里面除了极权就是民主的头嘟囔着“傻逼们你们都上当了吧？”后 决定打满分 |
|
戴夫寄出的那些信并没有寄达，最终是在他独居死去的居所中一个尘封的木箱中发现的 |
|
直面历史的勇气，是直面现实的勇气，是不粉饰地、不逃避地直面。中段对于土改的辩论现在看依然精彩。 |
|
纯粹的理想主义者在现实政治前是脆弱无力的，但是正是那可贵的理想之光照亮了身处腐朽堕落的人为政治中的人类社会并给予了其一丝救赎的机会 |
|
在列车上第一次碰到来自不同国家的人们说着各自的民族语言，高唱国际歌。这不是民族主义的战争，而是共产主义的情怀。革命精神的浪漫与激情有着强大的破坏性作用，但破坏之后也必然面临重建的使命，也因此，是否革命精神与政党纪律存在天然的矛盾。铭记革命历史，是否也铭记革命精神，想象有朝一日重启革命。占领教堂后展开的关于公有还是分配的分歧，追问了理论与实践的关系，如何让书本中的意识形态、社会制度真正作用于实际的现实处境。于是从这里开始，我们已经可以看到国际纵队内部的分歧，其实某种意义上也预示了后来左翼内部的争执。历史当然告诉我们西班牙内战以弗朗哥独裁政权的确立告终，革命战士的理想遭遇失败。或许这也是为何影片以老战士的死亡开场，孙女只能通过信件阅读才第一次知晓前代人的历史。 |
|
理想，梦想，现实，未来，探索，奋斗，历史。 |
|
革命的激昂、血泪、豪情和悲意，不只是历史和乡愁，更是那个承诺而尚未到来的明天，很有年代感的一部影片 |
|
亲密的同志高于遥远的同盟 |
|
权力能取缔理想，但无法阻止新的理想的诞生，或许这就是人类自身为数不多的能够突破局限的可能。 |
|
黄色的土地，是革命理想主义的那个西班牙的象征，是坚定而彻底的革命原则不妥协地与政治现实化的机会主义斗争的符号，而自由的前景就孕育其中 |
|
革命永远在路上，现实却太过于复杂。世界各地的革命都发生过这样的悲剧吧，为了同一理想的曼彻斯特人和利物浦人却在西班牙相杀，前线战斗的人却被污蔑为通敌，为了革命的稳定却不得不停止革命，真是心情复杂。到最后也只能为理想主义者和无惧的战士们献上悲歌与颂词。 |
|
波姆的战斗和我想象中差别很大，和共产党正规军简直不可同日而语。冲突拍得主打一个写实，尤其是公有制辩论那段，真正的感受到历史是人民创造的，是由一个个不起眼的小人物一点点探出来的，一场辩论背后是千千万万相似却不同的“进步表现”。社会发展把人类的渺小和伟大展现得淋漓尽致。
唱歌那段“埃布罗河”一出现我直接一个机灵，没想到那真是一场载入史册的战役，尽管现在提起它的人并不多。《对岸》对我影响太深，是一部伟大的小说，必须给我出版！！
ps:开篇导入有点没必要（）结束得也有点突兀。
女主简直就是女版巴斯克斯！！女二长得像两码事 |
|
还可以 还算有意思吧 理想的破灭 好悲剧啊 还有对于社会主义建设问题的争论 挺喜欢的 |
|
像是奥威尔《向加泰罗尼亚致敬》改编的。 |
|
依然觉得肯洛奇是最适合拍革命片的导演之一。革命者们理想主义、永不妥协、推翻一切政治、经济、社会不平等秩序的激情，或在孤立无援中遭遇失败，或逐渐幻灭，回归保守与现实。几场辩论戏极其精彩，相当细腻地刻画了革命中的纷争、背叛、彷徨与痛苦。虽然个人感觉不如之后的《风吹麦浪》炉火纯青，但众多戏剧性转折，以及细节的刻画与呼应依然相当动人。Join in the battle, wherein no man can fail. For whoseso fadeth the and dieth, yet his deeds shall all still prevail. |
|
为了共产主义的理想 |
|
奥威尔作品的改编，激情与信仰在政治面前一文不值，无政府、赤卫队、大林派等等左翼一盘散沙...虽然个人理性上明白大林对苏联的道路是最好的选择，但感性上极度厌恶披着红色外衣的帝国... |
|
娓娓道来，充满戏剧张力，悲天悯人，抱有理解之同情。民族革命与民主革命，初级阶段与最高目标，现实政治与终极理想。 |
|
电影同时也探索了农民运动、政治理念和自由意志等主题，将历史时期的社会和政治背景与个人与大众、意识形态与现实之间的冲突相融合。通过鲜明的历史背景和深刻的社会讽刺，影片引导观众感受那个动荡不安的时代，并体验战争、革命以及人性的交织缠绕。
影片还展示了暴力、牺牲以及意识形态之间纷繁复杂的纠葛，强调了土地在社会中的重要性，土地不仅仅是一种资源，还代表着人们的生计和尊严。通过这些情节，电影向观众展示了贫富差距和社会不公的根源，并激发了观众对社会正义的思考。 |
|
一般般 |
|
奥威尔被误读为一个简单的反极权主义者，是他的悲哀，也是我们时代的悲哀。肯洛奇真好，真的。又丰富又真诚。 |
|
比当权的“左派”更激进者，命运大抵是相似的，他们被剥夺生命，后来者则被剥夺讲述他们的权利。 |
|
一个失败者的革命 |
|
把悲凉的历史结局隐忍不谈，以浪漫的战歌和坟头的鲜花结束一段注定失败的战斗是肯洛奇对其支持的事业最好的敬意。理想消逝在哪里？消逝在曾经的同盟者的枪口里。特别适合按着头让满口所谓左的二极管的政治白痴们看看什么是托，什么是斯，什么是理论与实践，什么是理想化的左而什么是怯懦的背叛。 |
|
悲伤的是，个人主义的情绪必将淹没在历史的洪流之中，甚至激不起一点点浪花。这是多么荒谬啊！ |
|
比当权的“左派”更激进者，命运大抵是相似的，他们被剥夺生命，后来者则被剥夺讲述他们的权利。历史从未为我们提供正确答案，但却给了雷同的错误示范，那些胜利的，却也是错误的。什么是正确的呢？我也不知道，我也还在想。也许该好好看看失败里埋着的真心。奥威尔被误读为一个简单的反极权主义者，是他的悲哀，也是我们时代的悲哀。肯洛奇真好，真的。又丰富又真诚。 |
|
奈斯 |
|
1939年，失业的英国青年大卫，如同许多来自世界各地的社会主义青年，一起加入一国际组织游击队，为争取民主自由而投入西班牙内战，对抗佛朗哥的独裁暴政。大卫因负伤来到巴塞隆纳，战时血泊中悲惨呼喊的声音，成了他挥之不去的恶梦呓语。他发现自己摇摆于对社会主义的忠诚与新认识的爱人之间，心中的改革梦想却不因远离战场而稍减，最后选择回到前线战友身旁…… |
