|
预言能力太强了，好多桥段我都以为是明晃晃的嘲讽我们，但是没想到人家书比我们那段历史要早！太神奇了……遥远的东方国度洋洋几亿人就这么原原本本按照这本小说在生活、在抗争、在作战、在仇恨……神奇，太神奇 |
|
这电影包不可能引进的。 |
|
小猪的形象设计太可爱了，和🐷一模一样哈哈哈哈，但是对前英专生对乔治奥威尔恨海情天的复杂情结导致看到尾声仍然落进传统好莱坞英雄电影觉得好像差一口气 |
|
以为再怎样也不会过于子供向，是我大意了。其实电影开始前的预告片里就隐隐嗅到一些战狼的气息，看到最后lucky说出那句“You know whats always right? Helping each other”依旧忍不住惊呼你美利卡好强的配得感，奥威尔也能当作政治叙事的一环。遥想近期油价飙高的原因只得咋舌，着实是有些行shuang为chong艺si术wei了。 |
|
总体而言，《动物庄园》是一部兼具讽刺力度与警示意义的杰作，既是对特定历史的反思，也是对人性与权力关系的永恒追问。 |
|
7。比较失望的一部作品。两点喜欢，一是动画的绘制风格；二是对羊群体的深化。原著中的羊，更多只是一个不断附和口号的集体符号，几乎没有个体性可言。而本片通过一只羊在意外被剪掉羊毛之后成为唯一觉醒羊的设计，让原本单一的群像内部产生了有意思的对比。我不买账的是影片中为新而新的现代科技元素和随之而来的剧情走向，后果就是牺牲了太多原著中我认为经典不可替代的桥段。一大缺憾是吱嘎的角色没有很好的诠释，拿破仑也不够狠。新增的Lucky 很有意思。它在一定程度上缓和了原著中猪与动物绝对对立的关系，让阶级差异显得更接近现实社会中的复杂状态。但问题在于这个改动连带影响了叙事重心。影片在后半段逐渐滑向了一种带有明显个人英雄主义的表达，原著中那种关于权力循环、异化与无力感的核心意味被削弱。为影片字幕结尾的那两句话点赞。 |
|
都说猪是很聪明的动物，我是相信的。 |
|
吃到屎。 |
|
#25 zff 继zootopia后又一部政治讽刺动画电影 非常好的存在 |
|
天使影业现在选改编剧本越来越胆大，但也是问题。把尖锐原作幼化成家庭电影，小孩看不懂，大人看不爽也不不知道咋合适解释给小孩听。动画部分就更好评了，还需很努力… |
|
根据原著没有多大改变，动画本身不好看，做得比较阴郁成人，属于完全定位错误。我内心有个构图，应该让动物庄园以最可爱的画风，呈现动物天堂是如何变成特权庄园的内在哲理。 |
|
2.5/5，一出21世纪“时尚版”《动物农场》。音乐太多太嘈，说教也比原著多很多，不知道是用CG还是AI，相当部分的画质很拙劣。改编过于儿戏：推翻拿破仑虽然是good idea 但成功未免太容易，而且是由小猪发起叛乱不合理。亮点是建风车改为建大坝，“人猪合作命运共同体”，更符合拿破仑这号人的野心。大坝建成之日，他说we celebrate the power，not only the plant power， but also the power tends to corruption，一语双关化用阿克顿名言，但猪会说自己邪恶丑陋吗？ |
|
三星：造反有理，牛马无罪 |
|
开片10分钟我就觉得：这不就是在说某个国家吗，结果看了下那个国家果然不上映……哈哈哈哈，这还自己对号入座上了！ |
|
套上了现代美国的外壳不是问题 问题在于原著里的压迫和讽刺被大大弱化 变成了无聊的英雄主义电影 一个反派加一个聪明且觉醒的英雄 完全是逗小孩玩的cliche |
|
这个文本真是常看常新... 对尔等普通人而言唯一的insight大概是不要当牛马啊... 为boxer流泪🥲 |
|
如果动物也能说话，大概也会和我们人类一样逐步泾渭分明，行程有明显阶级和贫富差别的世界吧。说到底在权力和欲望面前，保持绝对理性是很难的事情，太容易被冲昏了头脑搞砸一切，最后一无所有。也许直到最后一刻才会明白，平平淡淡的生活才是最好的，那样的自由和快乐千金难换。不知道他们是否曾有过后悔，如果一切能重来一次，又是否会是不一样的结局… |
|
反抗到自由，自由到反抗，一切皆为循环。 |
|
雪球下台是因为违反公约进入农舍，那就必须得追问她为什么主张立这规矩？这才是一切崩溃的源头，精英之所以被民粹打败，从根本上讲精英就没有实事求是，设置种种不可遵循的原则和道德，最终双标违反、信誉破产，傲慢只是附带的。动物革命需要区分敌我，于是把人和动物对立起来，用“凡是”一刀切（字面就错，鸡也是2腿），道德等级竟然在动物不得互相伤害之上，当虚假的道德公约被现实需求击溃，不承认错误还贪功冒进，不先发动群众修改公约，直接抄捷径违背，程序正义也随之破产；农舍里有知识，所以必须禁绝，雪球已经是最聪明识字的，其他动物也没有表现出求知欲，除了她的门徒小猪，但她依然觉得不够，必须把知识垄断以制度形式固定下来。离开前说一切动物平等，自欺欺人弥天谎话+笑话，美西精英们始终搞这一套作茧自缚的把戏 |
|
有1954版珠玉在前，这一版真的很一般。那些阴阳怪气的真的很没有文化，奥威尔作为一个共产党员，这本书讽刺的是当时英国的资本主义社会，那时候英国已经有集权主义倾向了，现在美国翻拍无疑是在讽刺特朗普以及美国两党之间的斗争。这本书在中国都不是禁书，更不用说一部根据书改编的电影了。说引进问题的更是胡说，美国每年那么多烂片都要引进吗？美国又引进了几部中国影片呢？ |
|
夕阳下的水塔，刻着动物们最初的平等誓言。影片以温暖动画风格，细腻呈现理想建立与悄然变化的过程。笑点与隐隐失落交织，令人回味。虽柔和却仍有力量，忠于原著精神内核。强烈推荐。5星 |
|
食之无味弃之可惜，没有拍出原著的意境 |
|
7.0。资本主义版的《动物庄园》。比较好的改编点：适配现代民主时代的架构——领导人煽动民粹而不是一味地镇压，消费主义的诱惑和腐化，lucky这个全新角色既不彻底革命也保留良知，动物们短视但是在切身利益受损时也会罢工反抗...相比于原著一味靠着谎言和暴力镇压，吃人不吐骨头的做派资本家还算有良心，至少还会知道炮弹外面要包装糖衣。不太好的改编点：影片适配现代美国政治的时候顺便把美式个人英雄主义也学来了，削弱了原著那种一点一点被剥夺权力的无力和残酷的感觉，拳击手被领导人画大饼欺骗而过劳死变成了救人而死，悲剧感也变弱了。 |
|
直接五星无需多言，就为这个题材 |
|
贴片预告里看到了两个angel的电影后我就大感不妙，上网一搜果然angel出品。动物建模凑合还行，人类尤其商场围观群众简直灾难，另外还有两段非常明显的原地踏步段落，动物腿在动但背景不动，一点位移都没。故事本身也是改编的更加简单了，方便小孩理解吧，总之观感挺差的 |
|
看着难受😣再次证明所有的故事早就发生过了 |
|
拍出来剧情很多逻辑冲突地方，让人感觉在梦游，主角也不讨喜，别人说什么就信什么。 |
|
后面跟原著比改动蛮大的，少了些悲壮和煽情。看书的时候boxer让我流泪。名著就是名著，古今中外都是上演 |
|
和原著比起来改动满多的 |
|
人物建模怪怪的，借着动画片回味了一会小说 |
|
哈哈。 |
|
3.5 犀利的黑色zz讽刺寓言，极具警世意义但精明的人类才不会care，只会一次又一次重蹈覆辙罢了。动画受众应该是涵盖了青少年儿童，走向明显低幼化…但儿童真能看得懂吗 |
|
保留了一定的小说内核 但是有点儿童化改变 没有小说那么露骨了 批判性不够 |
|
把一部寓意深刻的世界名著改编成了小朋友都看的懂的儿童动画片。不仅人类，连动物也没了那种让人细思极恐的野心和作为，改成了一部简单的说教片。 |
|
牛马不躺，猪之荣华永不绝 |
|
取消了猫，弱化了吱嘎和摩西，删除了卖鸡蛋的桥段，历史告诉我们，这种如动物农场低幼版的想顾及所有年龄层观众的影视作品，一定不是好作品，因为看到一丝讽刺就打高分的盆友，你们才是幸福的 |
|
影视版果然看着更讽刺，还有牛马果然干的都是最累的活 |
|
They could do it much better. 一个本应具有深刻讽刺意味的故事却因为现代人类情节的加入被简化了，lucky的加入也让整个故事莫名其妙添上英雄主义色彩一整个四不像，唯一的解释可能就是目标受众不是成年人而是为了小朋友准备的简化版。 |
|
导演编剧应该喝点猪屎补补，吃我的也行我属猪。 |
|
跟原著对比很多地方改的不好，尤其后半部分，这本该是一个讽刺拉满，令人深省的作品，而不是一个最后包饺子的迪士尼童话。 |
|
生而平等 |
|
没什么意思的儿童片。 |
|
从2019标记想看，等到了今天。等了7年。电影里的每一个形象都能在脑子里浮现出至少一个名字。心照不宣，道路以目。感谢原著，感谢电影团队。 |
|
歐維爾的讀者通常會分好幾派，每一派都罵所有一切其他派別是🐷 |
|
主角🐷非常让人生厌，整个动画透着浓浓的好莱坞味儿，无脑男主🐷光环闪瞎眼 |
|
好的故事就是看再多遍都会觉得很精彩。况且这里有一只猪决定不再成为猪，一只羊有了自己的想法。 |
|
讽刺力度极大弱化，寓言性也彻底消减，结尾竟然还来了个爆米花式的“反杀”结尾，变成平平无奇的卡通片了…… |
|
太阳底下无新事，原著很好，就是动画电影感觉有点过于可爱了 |
|
俗套了又 |
|
别看 |
