|
6.9 北京小西天限定版。被编剧和导演的呈现连连叫绝,不知道该怎么去概括这一种形式流派,太喜欢 |
|
当时那个年代,算是比较前卫和独特了 |
|
天朝特色的官场科幻,不同于西方科技改人自我实现的个人主义神话,而是顶层精英当权者视角的娱乐消遣,现实主义等级制土壤之上的科幻之花,这很天朝。
那《流浪地球》有没有开歪呢? |
|
其实不是很确定是讨论机器人的人性问题,还是借机器人讨论人本身的问题,但是可以肯定的是纵身跃入万千世界,染浊易,守心难。浮华眼前过,永葆本真,灵要会控制肉。P.S. 看黄导三部曲没有特别强烈的感觉,但是这部作品确实让我体会到黄导其实一直“顺应时代”的。 |
|
国产最好的科幻题材的讽刺电影。 |
|
克服形式主义,会陷入新的形式主义。分身乏术,难控难为。很不错的电影。 |
|
《黑炮事件》姊妹篇,黄建新怎么不算我们中国人自己的韦斯安德森呢?
极具对称的构图,张扬直白的红蓝光,三次推N扇门的跟镜头,黑与白的对比(女友质问戏)。老子看电视也很有意思。
上世纪出现的仿生人取代人类剧情,放置时下依旧是不过时的讨论,也算是一部超现实主义电影了。
黄建新可以说是五代里我最喜欢的一个导演,其实同时期的导演都在对现实进行批判,这一叙事力度并不出奇,但黄的视听语言真的特别优秀超前,在开故事脑洞的同时,也是一场感官享受。 |
|
很考究、精致的构图 |
|
比较超前,机器会做出什么意料之外的举动所带来的未知恐惧感很足。
他只是想做研究不想开无聊的会。 |
|
没想过85年的中国还能有这样摄影大师和音效大师 |
|
86年国内就有对机器人自主意识的思考,属实前卫。对官僚主义的讽刺也很有意思。 |
|
《当一个机器人拥有了自我意识》 |
|
实验性很强,比较超前的讽刺电影,还不错! |
|
冷豔、壓迫、失控,源自超前科技、特色政治、人類行為的驚悚。emmm可能也源自女秘書啦。@ChinaFilmArchive |
|
怎么还有那么多会。
就是说说而已。 |
|
好前卫,开放式结局挺妙的,有种黑色幽默的感觉。 |
|
喜欢!
整部电影富有怀旧中国色彩,又带有构成主义美学,配乐和画面都颇具观赏性。魔幻现实主义的光影色彩和一些前卫场景设计都很传神。
有超脱现实的科幻迷思,也有回归现实的理性批判。是具有艺术性的先锋佳作。 |
|
#1900 |
|
三部曲终于看完了,脸对脸背靠背,然后黑炮事件,再到错位。感觉错位就像一部小说一样,用长篇幅来讽刺一些事件。在B站看了好多解读分析。发现有几个讲的还挺好的,比如办公室有7重门,还有女秘书倒是更像智能人。再者就是赵书信最后醒来去看被布盖着的机器的时候,是一切都发生过还是只是一场梦呢,还有那个三个球球一直在转动的隐含意义,还是未知 |
|
不同于小市民三部曲的幽默诙谐 这部真的还蛮先锋的 四星半 |
|
是科幻但又不像科幻,八九十年代,一个不用政治隐喻的电影时代,因为内时候都是明喻;一部集科幻,人工智能,智能反叛,政治批判与一身的86年电影,40年后的现在,稍微能拿得出手的科幻电影只有流浪地球 |
|
没想到刘子枫还能演这种 |
|
可惜的是,我们明知那些错位的人、错位的事,却不得不继续假装那些人、那些事一切如常。更不幸的是,许多人甚至意识不到自己的错位、他人的错位,还自以为是地乐在“错”中。 |
|
2024.6.9电影资料馆 |
|
挺有意思,整个布景也很有科幻气息,有点先锋性 |
|
很超前,谁不想拥有一个替你开会的具身AI呢 |
|
节奏虽然有点慢,讽刺意味够浓。 |
|
整个电影形式大于内容,来亲自讽刺形式大于内容的形式主义,想象力还有一些艺术风格尝试都很值得鼓励。 |
|
超前! |
|
科技吞噬人类的寓言片,和批判走后门等官场不正之风和不停开会等无聊的官场形式主义。。将近40年前的国产科幻片,现在看来是那么光怪陆离和别具一格。整体感觉是借鉴了六七十年代欧洲科幻片的风格,摄影和美术是这个片的重中之重,布景、构图和色彩揭示了它不真实和荒诞的主题。但很多地方过于追求形式感和实验性,反而显得不那么深刻。后半段沙漠那部分是致敬了安公的红色沙漠吗?7分吧 |
|
7/10 |
|
一部非常先锋式的影片,细思极恐的同时也讽刺了当时的官僚主义。 |
|
在大学戏剧社团里属于顶级水平,在中小学科幻作文大赛里属于天才水平,作为第五代先锋电影只能属于名不副实的小学生水平,整个电影给人的感觉就像是没文化但却是搞艺术的,实在看不出来有什么深度,和我小学的时候最爱看也爱模仿的科幻满分作文基本差不多,一惊一乍的美术和音乐也实在谈不上形式感和美感,只能说是对大陆以外的电影的拙劣模仿,剪辑更是看不出来大师水平,有些东西不需要交代却偏要交代,有些东西又剪得生怕被人看懂了,整体观感很像陈佩斯时代的春晚小品,实在是不敢恭维,本着时代超前性和情怀其实是可以再加一星的,但一方面想到黄导近十几年拍的电影实在让人无法仰视,另一方面冷静下来又觉得即使在同时期的华语电影里也处于没有才华被吊打的队尾,这部也只能得到如坐针毡啼笑皆非的观感和评价了 |
|
每当看到80年代人一本正经地沉思 以及展现这种沉思的创作 就无比尴尬;男主角一开头讲起德语,有股金斯基味儿,后面又有点像伍迪艾伦,总之这部片子里他原封不动地延续了《黑炮事件》(本片比黑炮成熟地多、完成度也更高)里那个人设,但这不太成立;沙漠蒙太奇太老中了,可这种玩意在不少观众眼里却是很酷的,要不他们为啥都在此处不约而同掏出了手机? 杨建新应当好好分析总结一下当今影迷的high点,争取再造一部酷作,一洗自己招安发福的耻辱。 |
|
虽然剧本糙了点,但那会的黄建新真是满溢的创造力和先锋感。红色,镜像。 |
|
先锋! |
|
86年的片子,比现在很多都要先锋;一开场,就通过字面意义的“炸裂”音效让人和主角共情——被烦躁的情绪逼到角落的感觉,极度想要逃离;场景的设计颇为概念、意象化;美学风格在线;反复出现的层层叠叠大门、最后的晚餐式的开大会构图,都非常有意味 |
|
这片子可真厉害,曾经的国产科幻电影很巅峰啊,哎 |
|
比黑炮就差很多,在形式上走得太远了,这种至上主义的置景好看是好看但也不能一刻不停一直来,就空洞且疲倦。黑炮把这种离奇的装置景观放进大段的日常场景里荒诞感就刚刚好。拍雕塑室的那段还是很喜欢。 |
|
#6.9小西天资料馆#如果说前人对于该片的批评是重形式而轻内容,那么快40年后的今天它的美术摄影构图依然没有被超越,对吗?更何况该片对当今仍然存在的社会现状有戏谑和反思,观众起码知道他在批评什么,那怎么能说没有内容呢?看完全片就只有两个字:前卫,太前卫了。原来电影的春天早已到来,此情可待成追忆,只是当时已惘然。 |
|
资料馆。14排迟到十几分钟的女观众,落座后开闪光灯拍纸质票,全程和同伴也没少玩手机聊天,非常没素质。片子还是不错的,老白罐青啤。 |
|
我一直在想,是时代造就了黄建新,还是他从来如此从未改变,八十年代的先锋性,批判性和现在的他判若两人,可以说是对时代的迎合,小骂大帮忙,也可以说是大隐于市,但无论如何,过去的作品都是精彩的,深刻有趣。
看他很喜欢康定斯基的美学,秩序 极简 结构 力量 统一 充满锋芒,这种基调也很符合主题,是意识形态的外显。很多替身的故事最后都有明确的结局,而黄并没有给予确定的结果,可以说是先锋的体现,也可以说他自己也没想明白吧。 |
|
吓尿 |
|
7/10。科幻与政治讽刺的结合,视觉风格像是受2001太空漫游的影响,红白搭配、空旷简约的室内装修,形状迥异的雕塑,开不完的大门,开不完的会议,打光在白光、红光与蓝光中巧妙切换,代表不同的氛围与状态;
但总感觉科幻与讽刺平衡的不太好,两方面的表达都隔靴搔痒。 |
|
人与复制人博弈,太前卫了。太超前了。没想到黄老还拍过科幻电影 |
|
不是有多厉害的科幻,而是80年代无法直击现实而催生出的“绕道走”开脑洞想象与讽喻,比如还有郑渊洁还有掉老虎洞的春晚相声。 |
|
不得妄议~ |
|
2024.6.9 电影资料馆 修复版 和今天观看的其他电影很难不完全产生对比 对它不太公平 但电影本身确实感觉一般… |
|
总算在小西天看了这部“中国第一部科幻电影”。有点感慨人工智能猖獗的今天,小时候“再造另一个我”的明梦想还没有实现。但是胖虎的几个点都挺好:机器人是不是本我的外化?(毕竟窝囊的赵工也要出头)女性叙事会是什么样的?(毕竟男人的中年存在危机也很特殊)老子看电视又是什么梗?(中西文化的融合吗?) |
|
一开场就感觉不简单,果然牛逼,大色块的运用、精心设计的构图、对人工智能的超前思考、对现实的讽刺,以及整体怪诞的观感都非常符和我的品味。“那咱俩也开个会”给我笑死了...本来中国科幻片乃至整个中国电影如果按这个路子发展下去,现在应该是世界一流水准,然而现实是黄建新本人可能现在都拍不出来这个水准的作品了... |