|
很明显导演和编剧是更倾向于胖子有罪,可是最后结局又要按实际情况拍出来。 |
|
很不错了,构思立意和蒙太奇,又是结合真人真事改编的,两个男主表现都不错 |
|
扑朔迷离 百转千回 流连忘返 |
|
一般 |
|
呈现出来的现实的无力感打满分 |
|
胖子坏的令人不适 |
|
2024066 |
|
陪审团制度真有趣,陪审团的每个角色跟塑造给人最大惊喜。 |
|
假如我是陪审团估计最后也会投无罪 可能就是这样捉摸不透的结局才是这个电影最有意思的地方吧 |
|
好看,剧情很精彩,是我喜欢的类型,正义永远不会迟到! |
|
结局其实胖子是否傻子并不重要,重要的是往后的生命中他只能生活在自己编织的网中,当个与大蜘蛛为伴的傻子 |
|
模仿《十二怒汉》未到火候~
各种闪回和身临其境案件重演,但对作案动力交代仍然不足~
至于zz隐喻与蒙太奇,也就是小伎俩吧~
胖子演技不错,呆傻邋遢到位,最后一幕虽然暗指其智商未必低(能过会计),但“留口”力度仍差强人意~
穿插些血肉与漏点,算是福利么? |
|
疑罪从无我觉得没啥问题,但是设置陪审团的讨论看起来观点有点立不住,理想中应像《十二怒汉》般仅根据案件谈证据和定性,而不是谈胖子进去那妈妈多难过之类的这种论点。导演的立场非常明确,最后小阿sir回现场调查和最后一幕的困在蛛网中都表明了片子的倾向。个人感觉只需要把案件讲明白就好,自己的推测没必要展示。另外,片中关于纳粹的片段感觉都删去也没什么,完全可以不用这么抽象的关联去表现。话剧舞台感那几幕还挺好的,如果忽略陪审团夸张行为就更好了。 |
|
事先不知道是真实事件改编,当作是对庭审制度的讨论。鲜血案件像是一堆腐肉,各位食客光鲜入场一顿饕餮,至于真凶本身,不过是一点花絮罢了。 |
|
前一半的节奏还可以,后一半有点过于刻意。 |
|
真相不重要,重要的是打动陪审团。 |
|
之前看了一段,节奏有点差 |
|
拍摄手法象征镜头几有创意 但係对剧情主题毫无帮助 乜都想讲 乜都无讲 乜都无讲好 |
|
那个年轻男孩说“我根本就不相信香港的法律”,才是全片最点题的一句话吧。人人都有立场,但站住立场和事实和真相都没什么关系。导演用了很多跳脱的手法来串场,有趣,但是对主题没什么帮助。陪审员的戏份非常精彩但是狗头蛇尾。 |
|
绝妙,力荐,非常喜欢这部的拍摄手法和剧情 |
|
有点冗长,血腥的镜头我是一点都不敢看,全跳过。反思陪审员制度,但是深度欠了一些 |
|
还是不错的,有一种本格推理的感觉 |
|
故弄玄虚有点过头,程序正义下利益归于被告让两个嫌疑人遭受的待遇和最终的结果天差地别,中间穿插了过多的象征性镜头炫技感太强让观影感受大打折扣,虽然真相不可知是律政片一贯的手法,但这种满含暗示却又暧昧不清的表述同样让人不适。6.8 |
|
东拉西扯的东西太多,另外法庭是没钱交电费还是怎么的? |
|
让人想到十二怒汉。但是中间陪审团叙述有些内容很没必要,记者那条线也不是很有必要?结尾有点莫名其妙。傻子演太好可能就要演一辈子了。 |
|
港片又拍出了新的氛围感 |
|
有意思。 |
|
反正我不能接受杀人凶手的状态,胖子也是扮猪吃老虎的高手 |
|
们香港电影开始玩抽象了 |
|
?什么东西啊?我觉得好难看啊,谁敢信我看一部电影看了一个星期才把它磨完。感觉它想表达的东西很多,但是每一条线都没有讲好。以为要拍十二怒汉,陪审团每个人说的话又都十分无逻辑又标签化;以为要讲一下第一被告的犯罪动机,探寻一下我们与恶的距离,但是讲了一下他过得相对失败的人生后又没有后文了;以为要讲一下律师团帮人辩护随随便便,拍得又很程式化,也没看出什么精彩的博弈或者阴暗的诡计;又以为要拍一下第二被告到底是否犯罪、是否该判他有罪,这种悬疑感又没拍得很好。到底是在讲什么啊我请问?还有能不能不要再拍什么虐杀底层女性性工作者的戏码了,底层男性唯一的成就感就是欺负比自己弱小的女性,而清理所谓“不守贞操”的性工作者是不是会让他们觉得自己是行侠仗义的暗夜蝙蝠侠。唯一我比较欣赏的地方是有些镜头拍得还不错。 |
|
导演夹带私货有点严重啊 |
|
为苏玉华看的,看下来没拿到奖也正常。很血腥很阴暗,男主身上的点导演处理得也的确过满了。陪审团的部分有点像真相的某个单元。结尾没有等到明确的反转或非反转,观众跟评审团一样只需要相信自己相信的。不管怎样,比毒舌大状好多了,但评分并不如此。 |
|
香港电影在后香港时期的一种精英化,精致化走向,是年轻电影人试图创出一条血路,这种心态也外化到了内容和形式的血淋淋,对影片本身的解读比解读电影故事的价值更大,所有的掉书袋,撒狗血,强转折,凹造型,混搭,混杂,混乱,浑然一体,都是现如今香港人状态的流露,也是他们在表达,在呐喊,在吸引大家的目光,看看他们在经历什么。 |
|
香港法律的一次科普,陪审团原来意见如此重要。人心难测 |
|
从小到大我一直以为,法律是有疏漏,不完善的,随着时间和案件的推移,不断精进完善。后来我意识到,“法律”只有人类社会才有,动物自然界宇宙都不曾用法律约束和保护所在的世界。那么今天来看,我理解的法律是什么?它是相对正义的,与人性有关,它的出现证明人类人性里的正义和向善,他的漏洞也在证明人性里的缺陷和进化的不足。所以我再看此案件,不会对司法机关指责和评判,而是我看到了人性里的弱点。如果没有“法律”存在。人类社会也许就不存在“正义”。人类社会就会把所有事情合理化。就像狮子猎杀下等食物链一样,合理的。导演电影语言不够流畅,看电影的感受是一节节的脱离的,看完整部电影或许能够串联起来,但是看电影不是考试,不应该如此考验观众。那么我对于胖子这样的人有何看法,我觉得胖子能够脱罪不是他多么的聪明,而是人太愚蠢了 |
|
我喜欢在案发现场审判的点子 |
|
难看 |
|
这个配音就很难受了。 |
|
“杨金水,你怎么混成了孤独的大蜘蛛。” |
|
毒舌大状的另一面,对香港法治的批判思考。两个被告的人物loser性格让人讨厌不起来,《十二怒汉》式的陪审团争论百看不厌。庭审还原案件很多镜头的表达深得我心,视听剪辑都很喜欢。有的地方也感觉有点乱有点迷糊,不过这几年还能看到这样的港片已经很满足了。 |
|
电影的表达方式不喜欢,表达能力很低端,演员太刻意。 |
|
差点就看睡着了,还好孙禾颐出来救了一下场,让我又醒了继续看下去。有个人评论挺好的,“不管胖子有没有杀人,反正他以后也只能是当个傻子了”。没看明白,最后弟弟又要想跟哥哥说什么,哥哥不想听走了,他到底要说什么呢? |
|
宁愿错放罪犯也不冤枉一个无罪的人 |
|
不太适合吃饭时看,我还是看不了分尸的镜头,上次看踏血寻梅时都是避开这些镜头,这次没避开,看的不舒服……两个男主演技很厉害,看唐文奇这个角色也看的很恶心,前期没有太多这个人物的描写,最后“装傻”的表演,是很容易获取同理心,但给我看的恶心……张显宗最后对着玻璃不停拍打那段没太懂,意思是他最后觉得自己很聪明,但结果还是他哥获得了一切吗……导演拍摄和剪辑都很有想法。 |
|
故弄玄虚
很鸡肋地加了血腥和三级的场面让自己往B级片上靠
太过拖沓
最讨厌装逼的导演 |
|
法庭上还原案件 多角度呈现各方看法 最后由观众“定断公义” |
|
演技很细腻,男二对他前女友和姐姐做的事也有pua的感觉,感觉很会操控人心,但是参与作案对他又没有好处,所以作为陪审团,我也不会去定罪 |
|
剪辑很碎片化,镜头很多,不断闪回,前半程有点不适这种叙事手法,到中段开始推翻、重来、颠覆之前的判定,节奏直接起飞,很爽。视听语言做得也很好,真实做到了在案情中穿梭的沉浸感。这种强度的节奏想不到除了电影之外任何艺术载体可以做得到。 |
|
补标,当时没看毒舌大壮反而看了正义回廊,很可怕,如今回想还是后怕。今天看谈判专家里又有他,觉得熟悉但没记起来,经提醒才知道是同个演员,演技很好,完全不一样的感觉。 |
|
视角很有意思 |