|
居然是2020年拍出来的,有意思。 |
|
犹记得白天反对PX游行,晚上大棒招呼你回家 |
|
节奏特别好 |
|
好电影🥺 |
|
“我从未因我的思想而受过审判” 我要晕了 |
|
法律可以是弱智保护自己的武器,但同时也可能变为强者武装自己立场,为难他人的工具。每次看到法庭上一些律师巧舌如簧的作不正义的辩护以获取陪审团投票时,总觉得世界很是荒谬,但可能也没有更好的法子。我们只能为了变好去努力,即使一直努力,即使一直很难。
“思想不被审判”是大家公认的事实,但可笑的是现实往往不按照事实去发展。
挺好的一部片子,很丰满,也很值得人深思,尤其是故事来源现实这点更为深刻。
ps:艾比远比想象中更值得探索,再次反思以貌取人这件事。 |
|
当历史资料看了,也算是主旋律,不过毕竟是讲新左翼的,也没有丑化,能看,给4星 |
|
绝佳 |
|
一场“有罪论”的政治审判,一场“和平与政治阴谋”的较量。审判最后七君子最后的倔强让人潸然泪下!最后法官要求Hayden简短陈词悔过而他念出几千征召而亡的战士们的名字时,一股涌动的热血给这场审判划下句号,也为反战吹响了最有力的号角,政治的阴谋也被击的稀碎… |
|
后疫情时代最好的一部 |
|
给我一点时间,我从来没有因为思想受过审判。
相比于这个政府对我的蔑视,我对政府的蔑视不值一提。 |
|
不是Aaron Sokin变了,是我变了。同一套价值观,《新闻编辑室》带给我的震动,现在已经没有了。 |
|
缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。 |
|
INFP拍的电影吧 当导演当然要传递自己的三观! |
|
不得不说,老美每次拍这种对抗zf的电影,演员阵容都无比强大,难怪价值观能够输出来 |
|
法庭审判和回忆录交错不头疼,还真看明白了。那段时间有理说不清的故事,到处都有,这里尤其金句频出 |
|
谁说嬉皮士没文化? |
|
真实的不能再真实,庭审戏饱含张力,庭审与事实交叉闪回的凌厉剪辑,庭辩中,每个主角都充分展示了自己的观点与个性,即使面对100多项藐视法庭罪也毫不退让。而且剧中每个场景每句对话都不容忽视,让人无法停止思考。这样的片子可以多看几次。 |
|
tuesdays with morrie里面提到Abbie Hoffman, Jerry Rubbin都是Morrie的学生就看了下。还原了一下当时的场景,没想到有小雀斑。一场正治审判,难得那些公职人员出庭作证时没有说谎话。法官大人真的官威太大了。 |
|
《鸟鸣》过来的。一部反越战的律政片,揭示美国国内政治生活对其大国外交的影响力,也是知识分子们对主流思潮的思考与斗争!
嬉皮士Yippe,左派学生运动sds,黑人民权运动黑豹党,垮掉派诗人……风起云涌。
六十年代美国学生民运没有取得成功,却深入民心。种族平权、性别平权、环保主义、多元化等新思想在过后的几十年间一直在不断成长。 |
|
1st amendment, freedom of spech,写在宪法修正案的的权利让这个审判从开始就是个笑话。然而法官检方的行为从一开始就预见了审判的结果。片尾的点名环节都成了套路了,韩国的《辩护人》老谋子的《狙击手》,有点子用烂了 |
|
No one is watching |
|
Aaron Sorkin神中神 |
|
时常在想,如果我们也能这么表达,能说些什么呢,能呈现些什么呢,能反思些什么呢,还有多少人知道和了解曾经那些承受历史的人? |
|
太精彩了!看得我乳腺增生😡 |
|
台词是很好的 |
|
真挺好,人权和政治的天平,那时的美国选择了前者,但我有多少经历,在这里都选择了后者 |
|
没想到里面有小雀斑诶。比较喜欢这部电影的剪辑手法和画面转换。 |
|
whole world is watching.又如何呢,当权者还是要耍手段实现个人的利益。但也庆幸,观众太多人心齐聚发挥了力量。艾比极富有魅力,超强洞察力,超高表达技巧,超牛的幽默感。以及,永远不要忘了自己因为什么出发。目的是反战而不是革命。 |
|
和平抗议演变成暴力冲突之后,随之而来对参与其中的人进行的审判。 |
|
分了三次终于看完,每次中断应该都是因为过于愤怒,丑恶的荒谬的讽刺的政治,庆幸我还年轻到会感到愤怒和悲哀。很佩服他们能拍这样一部电影。 |
|
我为什么会如此跟Hayden共鸣,面对权力懦弱天真、情绪化、不愿打破制度条框呢。或许我就是他罢了。 |
|
撑过30分钟,越来越好看,突然一下懂了要讲什么了。法官我真的怀疑他是不是真的学过法律。当霍夫曼当证人时,说对思想判罪时,我不停鼓掌。最后念人名我真的起鸡皮疙瘩了。“如果血流不止,那就让血流满这座城市”。 |
|
拍的不错 但结尾有点俗气了 突然激发了对越战历史的兴趣 |
|
The whole world is watching |
|
全世界都在看。
请把人当人来看待,尊重人的思想和人的自由。 |
|
故事、节奏、剪辑俱佳。就像Abbie说的,“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”,法官数次强调自己的尊严受到了侮辱,然而所谓尊严的法庭为什么迫使Seale承受如牲畜般被捆绑、被剥夺言语的待遇?同样是讲述越战时期的故事,本片中女性担任的点缀、次要角色进一步解释了《华盛顿邮报》中女主角的困境。 |
|
看完这部片,我能理解为什么说United States is a great country |
|
跟《奥本海默》差不多的制作水准极高的“政资自嗨片” |
|
这部无聊的电影配不上那段伟大的历史,自由的创作环境下把一个伟大的故事拍的如此狭隘、晦涩、无聊 |
|
看了第一遍 之后恶补了那段时期的历史 想再看一遍 |
|
“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提” |
|
昨天下午看的。 |
|
作为一个法律从业者,看完最大的感受就是中美司法体系差别真的不是一般的大,光是法庭上多次打断对方发言和法官讲话这一点在中国就是不可能出现的 |
|
就是毋庸置疑的好看,主线明晰,丝毫不拖泥带水,多处的多人事件复述非常精彩。 |
|
当cops微笑摘下警徽,是否会似曾相识? |
|
面对强大的利维坦,团结起来争取自己的权利 |
|
再一次对艾伦索金五体投地 |
|
历史事件能被允许公开讨论并被二次创作,才是真正想要承认公共历史事件事实的态度,才真正做到了杜绝历史虚无主义。才是做到承认错误,全面批判,改正不足,才是社会进步的开始。 |
|
沉着冷静揭露司法系统的偏见,拍得太好了,节奏把控一绝 |