|
大受震撼…… |
|
晚餐一群人坐在桌子上,仿佛《最后的晚餐》,而此时“叛徒”走上前去。复仇之前,男主人坐在桌前,女主人守在门口,仿佛圣父圣母审判罪恶。三个恶人三种死法,被刀刺,被火烧,被摔死。女孩尸体下流出清泉,仿佛主降下清泉洗涤罪恶。一切具有如此强烈的宗教性,又如此令人震撼。 |
|
对宗教的思辨,最后给人一种讽刺的感觉。 |
|
和第七封印一样是对宗教对神的讨论,特别喜欢最后泉水流出来那块,给我的惊艳程度不亚于死神之舞。 |
|
像童话故事一样我非常非常喜欢。 |
|
上帝既然是全知全善的,为什么要使天真善良的独女凄惨的被奸杀,为什么要任由他在暴怒之下杀死无辜的孩子?面对自己女儿的残骸,信仰难免动摇,可最后竟然还是求主的宽恕,要用自己的双手造一座教堂。主对自己的女儿不施怜悯,即便这样也依旧虔诚。中世纪的宗教文化,我想他们的人生很简单,多么大的挫折也不会使他们失去信念感和意义感 |
|
善良和邪恶是对立的吗 |
|
我觉得宗教故事真的很脱离现实,不认同导演在故事中充当上帝表达惩罚或原谅之意的行为。大师果然还是不一样的,换个国内男导演肯定得对qj剧情大拍特拍衣服扒个干干净净然后美其名曰艺术说国内人太封建不如洋人开放啦。 |
|
宗教与人性 |
|
宗教部分无感,父女间有一种乱伦感让人不适,男孩睡着这里一个男仆在旁边莫名其妙的说了一段哲学意味很强的话让人摸不着头脑,父亲要杀凶手这里莫名其妙非把凶手弄醒了费了老大劲才杀死也令人烦躁,对最后处女泉的神迹也无感。简而言之任何宗教意味强烈的电影对我来说都嗤之以鼻,尤其是西方伪善的宗教。另外一直觉得爸爸比妈妈年轻很多,看了两个演员的简介果然差了十几岁。 |
|
从故事到情节到手法,都有着《罗生门》的影子。 |
|
很简单直白的故事,有点失望。 |
|
7分。对这种宗教味道太浓的作品实在是喜欢不起来。故事本身可能更多还是开创性吧,把一个简单的复仇剧拍城了基督宣传片,被后世各种同类作品借鉴。这种复仇题材是怎么搞得那么别扭的,明明是很好的B级片题材嘛,哈哈~~ |
|
愿主保佑好人不再蒙难,让恶行得到惩罚 |
|
经典 |
|
宗教片,很难评…… |
|
每个人都有罪,看完其实最心疼的是那个小男孩。 |
|
《打扰伯格曼 |
|
以自己目前的欣赏水平还只停留在故事性,这真的是一个很简单的故事,等看过几本电影的书之后再重看吧 |
|
英格丽和马琳的关系好像也意味深长,前半场她们两个外貌和品格都截然不同地区分了,马琳追求自己认为的美,却因无知被害,英格丽因为自己的贫贱诅咒马琳却得到应验。处女无知便无辜,这就是美,便一心追求美好,贱者经受过此劫也就有了想拉人下水的心。 |
|
竟然是60多年前的电影,和现在有种割裂感,田园原始的感觉。虽然不是彩色但是也能感受到认真打扮的女儿的美丽。我们首先需要力量,其次才是漂亮。 |
|
看完之后发现了我的民粹倾向,每个普通百姓都能用其中的几个角色按比例杂糅出一个自己。大师的能力在于,用简明扼要的人物形象的互相作用传递自己的立场,真实合理于是直击人心 |
|
真正有罪的人只在睡眼朦胧时无力反抗下失去生命,不曾真正品尝悔恨与罪孽。无比悲痛的家人却始终为自己忏悔,即便复仇也只能加深愧疚。这个世界上真的有神吗?神看着卡琳天真地分食给陌生人,神看着陶尔夫妇收留饥寒交迫的难民,神也这样静静地看着虔诚、善良的信徒走上悲痛的人生。电影情节如此简单,每个人内心的挣扎才让它异彩纷呈。(至于说所有人都有罪的,为人傲慢跟奸杀女孩这能等量齐观地统称为“罪”吗?) |
|
看的好悲伤。/“I didn’t get it but I’m in awe.” |
|
//投身万物中神的爱恨与虚空。 |
|
很好看,看完整个意犹未尽,很少的感慨电影时长的短小。上帝一直在也不在,总是旁观在最后还给一个流动的泉水,像是宽恕人们的罪行。我也不知道是不是这个意思。没看懂但大受震撼。 |
|
不太想玩梗可确实是我看不懂但我大受震撼…… |
|
好震撼。几乎没有的音效,仅仅靠人物表情的动态切换和动作的张力就足以让电影的表现力拉满。 |
|
#伯格曼补片计划(1/5)。2A。可以,但没必要。 |
|
反基督 |
|
确实没太看懂,应该讲的是一个宗教故事吧。 |
|
太特么沉重了…… |
|
如果说这是一部质疑信仰的电影,那它也是一部坚持信仰的电影——也许,信仰必须是质疑与拷问中继续。 |
|
压抑 甚至看得心颤 |
|
很早就听说脸导那句著名表情包我看不懂但大受震撼的来源便是伯格曼的电影处女泉,三圣之一的电影肯定是要细细品鉴。九十分钟内的故事性非常强烈,善良不能拯救邪恶,道德观也无法束缚恶魔。美好的女孩子真的太惨,就这样失去了生命。女主爸爸在宗教信仰和为女儿报仇的意念中反复挣扎的纠结看得人心焦 |
|
应该是《杀人不分左右》的故事原型吧。
复仇一段是高光,让凶手偶然借宿被害者家中并暴露也可以算是冥冥之中的神迹,但我坚持认为与其在“神是否存在”的问题里怀疑打转(神存在,那么为什么容许女儿被害?神不存在,为什么将凶手送到家中,又开出泉水?),不如放弃祈求神明,专注于自身所能做的——从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠我们自己。 |
|
那个内心丑陋的怀孕女子要是不疑神疑鬼的不跟从,公主就不会死,但是,哪怕公主的女主人对待这个怀孕女子温柔一点,也不至于心怀抱怨去诅咒公主,所以,人性以及环境的作用导致了这场悲剧,全片除了男主公是最大的伤害,其他都是这场草台班子不可缺失的消耗品。 |
|
用复杂的方式讲了一个简单的故事 |
|
需要再品味。 |
|
确实很黑泽明 |
|
还算容易理解,如果我不考虑那么深,最不现实的就是最后那股清泉了吧。我不理解宗教,也没有大受震撼,我就是有点疑问。养女好像lila,但是一直有点凶凶的神经质的感觉,看得我不太舒服。 |
|
"主啊,让我常伴你左右",伯格曼或者说是欧洲对宗教的信仰真的到了无法理解的地步,所谓主什么都没做,可是结局最后主人公还是要在女儿死去之地建个教堂 |
|
当面对独生女的尸体一个父亲痛心的事求问上帝为什么这一切会允许发生,同时也祈求上帝饶恕自己的复仇行为。在女儿的遗体旁父亲向上帝承诺将会在这里盖间教堂,用自己的双手。抱起女儿的那一刻,泥土地涌出了清澈的泉水,洗净女儿污秽的身体,洗净女仆嫉妒的双眼,那带着忏悔的心,真心寻求主的,寻找必寻见,祈求就必得着。从此这里也必成为主活水源泉的见证! |
|
信仰的崩塌与再次建立 伯格曼对宗教的态度在此片一览无余 |
|
原型 |
|
1遍 2023年8月24日 |
|
预言式的歌谣;“如果他在野外把你拉到灌木丛后面呢?”,树枝在少女面容上投下的阴影;“他们像暴风雨中的树叶一样颤抖,害怕他们知道的和不知道的。”父亲在荒凉的空地中愤怒地扑向那棵桦树,为即将犯下的罪孽而鞭打自己;上帝允许罪恶发生,人类却向上帝祈求原谅。 |
|
剧情很精彩剧情讲述的很完整很生动里面的角色演绎的很精彩 |
|
作为一个没什么宗教基础的人确实不是很能get这部作品…… |
|
嗯,不知道我如果和李安一样,在18岁时看到这本电影,会有什么样的感觉 |