|
中产阶级的革命 |
|
3.5。中产阶级理想主义者的漏洞百出又足以载入史册的举动，所谓的“大无畏”的精神在他们身上并不存在，每个人都有“低级失误”，但理想让他们闪闪发光。 |
|
革命者真的很不容易啊。。 |
|
“四天过去了，可这却仍不是终点” 97年电影上映，费尔南多·加贝拉曾受邀参加影片在美国的首映式，但美国拒发了签证，理由是他仍然是“黑名单上的恐怖分子” |
|
最后的合影，坚毅 |
|
说实话，真有点没看懂。暴力革命的题材一下子成了生活轻喜剧。 |
|
三星半，历史政治题材，青年革命者，有些幼稚有些有趣有些热血有些失望 |
|
在优酷视频看的，九月的某四天。巴西青年革命争取自由。 |
|
最后用了描述左翼青年运动常用的House of the Rising Sun（器乐版，片中出现过几秒）。“在新奥尔良有一间屋子， 人们都叫它日出之屋， 很多穷人的孩子都在此毁掉一生。 上帝，我知道我就是其中一个” |
|
尽管有「革命」/「理想主义」的包装，本质却还是反社会却有无法脱离人之基本情感的困境剧，无论出口在哪里，一股脑儿对外宣泄还是脑子少根筋。 |
|
从几个角度诠释了对民主的追求的看法，所谓的恐怖主义者，政府军方，还有美国大使。 |
|
面对D裁的军政府，也许武力革命是唯一正确的路线，而武力是需要牺牲的；尤其在革命初期，自身的稚嫩周遭的不融以及人性的考验，直接决定了革命的走向。
一个人留下回忆，一万人留下历史。 |
|
7 |
|
这种题材的电影反映的真实确实是最残酷的 |
|
美国大使真不容易 |
|
巴西文化课上看的 |
|
比色戒差的远了。。说的是军队独裁时期的学生革命团体 |
|
1969年美国驻巴西大使查尔斯·伯克·埃尔布里克被10月8日革命运动MR-8和国民解放者联盟ALN成员绑架的电影版本。Gabeira化名为保罗，作为一名学生，在巴西政府被军方推翻后加入了激进运动。他和他的同志们在安德烈亚的带领下，逐渐决定绑架大使作为抗议，并向成员解释了他们的主要执行计划。保罗被认为是最聪明的绑匪，谈判释放左翼政治犯。MR-8正在抗议最近军政府接管巴西，并要求释放政治犯。但是，军方加强了对持不同政见者的镇压，MR-8和ALN成员受到警察的酷刑，直到1985年，巴西才重新建立民主。Gabeira后来成为一名记者和政治家，当选为绿党国会议员。电影中保罗与游击队领袖安德烈亚产生了感情。同时保罗和大使之间的关系逐渐拉近。大使被描绘成一个正派的人，他服从保罗的命令后被释放。大使在此事发生半年后返回美国。 |
|
这个电影不精彩。年轻人总喜欢做自己认为正确的事情，但最终只是too young too simple。 |
|
历史其实往往是充满了喜感的 |
|
让人看不下去的电影，就不是好电影 |
|
melotrama |
|
乏味单调没意思，陈词滥调，不能共情 |
|
尽管有「革命」/「理想主义」的包装，本质却还是反社会却有无法脱离人之基本情感的困境剧，无论出口在哪里，一股脑儿对外宣泄还是脑子少根筋。 |
|
好难看啊，情节混乱，历史背景模糊，情感发展突兀 |
|
电影中革命题材与生活轻喜剧的切换让人感到困惑，难以理解。 |
|
不喜欢这部电影 |
|
看完了，无聊剧情又拖拖拉拉的，浪费时间。 |
|
睡着了..革命片 沉闷 |
|
《九月的四天》剧情存在“理想化”与“漏洞”，如对革命行动的简化处理，但也有观点认为其真实还原了历史片段中年轻人的热血与局限性。
|
|
超级无敌难看，简直浪费时间！！！ |
|
殖不到月球的民，如果会做饭就不会被八只烤鸡出卖的恐怖分子，偷听墙角的秘密警察。普通人面对政治的确就是那么荒谬地可笑。 |
|
不好看，剧情不行，没有看下去的欲望 |
|
剧情拖沓，逻辑混乱，政治表达生硬 |
|
停车几个小时可疑，一次买8个烤鸡可疑，老太太举报，老头子举报。。。真相有点可笑。 |
|
影片重现了1969年巴西那段激进的革命岁月，MR-8和ALN成员绑架美国大使的真实事件被搬上银幕。政治犯营救、大使人质交换、军政府的残酷镇压……故事波澜起伏，保罗和大使之间微妙的互动也拍得有层次，整体是一部扎实的政治惊悚片，不过节奏上稍显冗长。 |
|
这真的不符合我的点，完全get不到，剧情对我来说没意思 |
|
剧情拖沓，情感空洞，历史背景模糊，角色塑造单薄，浪费题材。 |
|
电影中革命题材与生活轻喜剧的切换让人感到困惑，难以理解。
|
|
漏洞百出！剧情拖沓、角色单薄，历史细节全无诚意，浪费题材。表演生硬如念台词，导演功力堪忧。 |
|
剧情拖沓，情感空洞，历史厚重感全无。冗长对话堆砌，角色苍白如纸，浪费了巴西政变背景。导演野心勃勃却力不从心，堪称教科书级的平庸之作。 |
|
观影体验极差，九月的四天别浪费时间了 |
|
专门就此部电影写过5000字影评。纪念 |
|
纵使黑夜吞噬了一切，太阳还可以重新回来 ——汪国真 |
|
还好 |
|
不是很好看 |
|
|
角色的一些行为显得幼稚且缺乏深度，电影对历史背景的描绘不够清晰 |
|
情节混乱角色浅，历史背景模糊，情感发展突兀，难以共鸣。 |
|
强 |
|
打着反抗旗号，人物塑造混乱、剧情逻辑松散，观影体验差。 |
