|
她要是再放弃了尊严 她就真的一无所有了 |
|
3.5 好难的住房困境，一家人窝在小小的汽车上不知道明天会住在哪里。唯一燃起希望的时刻是在等救济热线的间隙，大家互相扔薯条，但随即希望破灭。情绪会随着Rosie变化，能理解她的焦躁不安和不愿低头。看的时候会想那为什么要生这么多小孩，接着注意到前提是他们是因为租了七年的房子要被卖而买不下才流落街头。 |
|
这样的生活太难了吧，租住的房子都找不到，还带着四个孩子。 |
|
无家可归的一家人 |
|
家庭成员很绅士的彼此鼓励保持着希望，但还是可以体会到资本主义国家瞬间一无所有的冰冷现实，隐含思考是造成人人之间疏远关系原因 |
|
看的好揪心 |
|
果然成人的世界哪有容易…没钱在哪儿都不行啊 |
|
这个世界这么多con，为什么不用呢？没看出父母多有家庭感和对孩子多爱，倒是孩子都是这部电影的工具人！别说何不食肉糜这样的话，根本没有值得同情，去看个房被人怼两句话自己就不爽，还特别自傲，自己在厨房工作也不是毫无自尊可言……别提什么社会制度和什么东西，这部电影纯平庸，不过摄影挺好的！ |
|
一家人+全部重要家当塞在一台车里，不知何时能结束的街头奔波——就算有爱和关系，就算社会看似一切正常，生活本身也能如此让人窒息。 |
|
开头几次差点没看下去，后来渐渐地沉浸其中。 |
|
没看过原著，但看出来导演埋了很多伏笔在细节里：rosie死去的父亲性侵过她，因此和母亲失和，与老公是感情一直不错的少时夫妻但也因早早怀孕没继续接受教育。就是看完这些觉得很难对rosie苛刻。但是福利也没有保障也不多怎么就敢生这么多……只能说大人也苦小孩也苦吧……人生难道就是循环受苦吗……rosie得知女儿被霸凌后帮女儿换衣服时饱含着的歉意，一句台词没有看的我眼泪爆流，唉 |
|
为什么要生那么多啊？！ |
|
光是看着都觉得满头包，建议看完这个再去看《全职》，就可以获得两头包了。如果想更不如意一点，可以把达内兄弟的《两天一夜》也看了。 |
|
无家可归， |
|
评论区有些人一看到说外国的不好就不高兴了，片子可都是人家拍的，人家拍出来反思一下你急什么呀 |
|
为母则刚的演绎！只是，在现实面前的无力感让人压抑！当然，低收入水平家庭的生育问题还是得慎重！ |
|
尽管能感受到女主带着四个孩子找宾馆过夜的焦虑，不过电影本身还是过于平淡。无边的黑暗笼罩着，不能给孩子稳定的生活，不能长远规划未来，还是不要生那么多吧，不仅是累赘，也让孩子的童年有缺失。 |
|
演员很棒，结束的有点突然。妈妈坚强的维持着最后的尊严，爸爸尽力做到最后一步,孩子们不明所以的跟随着，但有爸爸妈妈的地方就是家。明晚他们会在哪里呢？ |
|
国家政治民生差异太大 |
|
体现社会主义体制优越性 |
|
都柏林有没有好好正视过自己的房屋和无家可归者问题？现在只会是更糟糕吧 |
|
喜欢蹦床那里。 |
|
张力主要来源于一天一夜的紧凑叙事（所谓紧凑其实也有角色众多的原因在）和题材自带的人文关怀色彩，但“完美受害者”式的外部冲突设计思路——这种让人物忙于对付她不想要的事物而让她无法主动采取行动追求自己真正想要的事物的思路——让人物在形象上立于“不败之地”以控诉外部冲突，算是牺牲了人物塑造的潜力；同时，单调的现实主义调度拖了后腿，视觉上呈现的信息少得可怜，中间横穿草坪的长镜头算是这类对人物行为缺乏设计的问题的集中体现——比起一项可能面临后果的行为，从A点走到B点这件事，即便背后有强烈的动因驱使，本身是对情节毫无推动力的。这也就是为什么好莱坞要抛弃这种类似的转场衔接：虽然自然真实，却极其乏味 |
|
无瓦遮头，攒钱买房是关键 |
|
当每个人都没做错但就是活得很悲催，那这个社会就是出问题了，不用说这样的家庭在哪里都有，影片也没有试着去寻找原因和出路，但是这一天…实在是太真实了… |
|
看的译名是：飘零玫瑰 |
|
怎么把日子过成这样的，我只能说可怜之人必有可恨之处吧。 |
|
飘零玫瑰 |
|
对爱尔兰以及爱尔兰电影的印象曾经还停留在90年代Neil Jordan构建的那个美丽而动荡的国度，复杂的社会背景下，角色们演绎着一个个“青蛙”与“蝎子”般明明可以共渡彼岸却要一起走向毁灭的固执而纯真的人格。 |
|
安得广厦千万间 |
|
这个妈也是够有耐心了。起码不是单亲，父母也不暴力，已经算是不幸中的万幸了吧。 |
|
沿用肯洛奇的视角却彻底抛开戏剧性，大量运营手持摄影和过肩镜头，还原出生活里粗粝的局促和匍匐着的惶恐。罗西一家要寻找的，除了一个住处还有尊严，但他们还是没能找到，但他们终将找到。 |
|
不赞同前面有人批评女主“为什么不能为了孩子放弃自尊向外婆认错”。她和她姐姐都坚决不和家庭和解，可见父亲当年对她们伤害有多大。这也是为什么她会高中就辍学生子，导致现在生活贫困的重要原因。我很赞叹女主的勇气和尊严。那些热评怪她不懂得为孩子牺牲的人，根本不懂得什么叫尊严，也不懂得她受到的伤害有多深，更不懂得什么叫牺牲 |
|
高福利国家给人群的兜底始终摆在那里，让一家人的窘迫始终显得像是刻意为之，不太容易共情。 |
|
7.0 |
|
整体是朴实逼真的风格 不仅大人演员 几个小演员也演得很好 跟着Rosie度过了艰难的一天 哭过笑过大声吼过 似乎渐渐地把她当成一个朋友 能体谅这个女人多么不愿意放弃最后那一点体面 结尾Rosie抱着女儿 穿着粉嫩嫩软乎乎的宽松衣帽 是生活中不可思议的一份柔软 |
|
没有一技之长，没有足够的收入，居无定所。一人打工，要养六口。
应该是我无法理解的另一种生活状态。 |
|
故事很简单，一个女人拖着数个儿女寻找儿女的故事，故事的时间仅仅只有两天. |
|
趋向真实，但也仅仅剩下一些近乎白描的贫困气息扑面而来，并且这困局并非无解，而答案居然在一个不知原因的母女心结之中。对爱尔兰社会的某一问题做了比较扎实的影像表达，但是作为一部剧情片又过于乏味。 |
|
生活的狼狈和心酸-电影博物馆爱尔兰影展 |
|
#爱尔兰影展2021#世道艰辛，居大不易，风雨同路，阖家共度难关。矛盾在几天几夜中集中展开，冷峻的底层写实基调，类似达内兄弟的画风，长镜头让故事更具现实底色——一个不停打租房电话的母亲，一个为养家分身乏术的父亲，一群居无定所没有安全感的孩子，全程看得人揪心难过，这是一个爱尔兰平民家庭的无奈与挣扎，亦是全社会的耻辱与悲哀。平凡人和命运死磕的那鼓劲儿get到了，好在人心不散互相体谅，也是不幸中的万幸吧，某种意义上，“家”并不只是一套宽敞优渥的住房，而是家人之间彼此心连心不放弃。结尾给人以希望。 |
|
4.0欧洲爱尔兰卖惨片？？？除了开头字幕 说房屋建筑少租金上涨其他就在也没提然后就开始展现一家人的糟糕生活父母都是底层却都很有耐心有坚强简直是底层耶稣，为什么不住父母家因为女儿说了去世的父亲一些不好的评价母亲让她道歉她不道歉，母亲就任由女儿带着四个外孙流浪，可能是文化隔阂确实不能理解。 爱尔兰影展 影博正 01:22:44全01:25:56 |
|
「中国电影博物馆爱尔兰电影展」全篇表现家庭的温暖，却警醒人们家庭是封闭的港湾，或称作包容的囚笼。 |
|
不了解国情，感觉不可思议，男主这么拼连普通的房子也租不起，还养着4个孩子，孩子跟着大人活受罪。 |
|
rosie在孩子学校校长办公室里崩溃而哭的时候 是她第一次卸下坚强允许自己放松的几分钟。之后呢 又担起了自己的角色 |
|
We will be grant 喜欢这种节奏，也喜欢家人的相处方式。没有把女性当做附属品，家人之间相互理解 |
|
罗西带着孩子四处漂泊，鉴于罗西自己在原生家庭无法释然的经历，即使再困难也要与家人们心在一起，即使心情再糟糕也要宽容负责地教导孩子，勇于面对困顿的生活。虽然影片讲述的只是发生在两天内的事情，孩子们的纯真、迷惑，罗西忙得焦头烂额，但剧情节奏足以吸引观者，罗西面对生活的态度值得称赞。 |
|
看完电影，我们很同情罗茜一家，却始终找不到同情的理由，因为你无法从电影中找到更深层次的焦虑原因。 |
|
挺好的 |
|
这样的电影题材是文艺创作者的社会良心。非常好的节奏，故事剧情加上精彩的表演，仅仅用一个生活的断面让人感觉到喘不过气来的生存的重压，贫穷尚且可以忍受，但是随之而来没有尊严的生活是可怕的。主角一家努力的使自己不被漩涡慢慢的拖下去，诚实生活的人，不应该是这样的结局。看完以后对生活又充满了勇气。 |
