|
老片。小时候看总觉得蛮吓人的 |
|
明显在夸武士。 |
|
平清盛身世之谜+祇園斗乱事件,远超预期,左翼色彩的打破旧制度武士形象深度影响了大河剧的塑造思路 |
|
服化道尚可,此外乏善可陈。
市川雷藏表演浮夸,脸谱化到彷佛时时刻刻都带着面具;对政局的复杂性及权力斗争的暗涌展现的都太肤浅,武士对公家的反抗,被简化到喊口号般的层次。娱乐性也不够,往历史正剧靠又差得远,属于沟口健二不擅长的题材了。
我起初怀疑是吉川英治的原著层次就比较浅,沟口巧妇难为,但看了衣笠贞之助改编的次作,吉川英治对复杂剧情推进、人物理智与情感转变的铺垫都是充分而有说服力的,戏剧性是给到位的,那只能说明沟口健二和编剧在剧本打磨上没下功夫。 |
|
服化道用心。 |
|
服化道不错,场景很大,但是结尾很轻。 |
|
只看电影完全看不出是沟口拍的,由于小说连载未完的原因导致只拍了很少的剧情,最大的亮点就是最后用箭射圣轿那一段了吧,很朴实很平 |
|
难得感受到如此纯正的血气方刚,片子终在“时代更迭的前夜”是明智的。沟口的场面调度能力很出色,虽然大场面不及黑泽明,但胜在配乐一想起,有种穿越到有同时代欧洲巨制片的错觉 |
|
平家崛起前传,意气风发的平清盛,时代的枭雄。 |
|
大概是“强诉”这一历史现象展现得最好的一部影片。沟口连塑造平清盛果然都很富有柔软的人文关怀精神……也许被权力异化前的入道相国也曾有过如诗意哲人一面满怀朴素向往的岁月。电影中借历史传说展开平清盛对身世的拷问,对自我信念的觉醒,恰如西方史诗中群星闪耀的希腊古典英雄,既是宿命难违的悲剧注脚,又因与命运抗争而熠熠生辉。也只有这样胸怀广阔的导演才能发挥稀缺的共情能力,使民族的连结到全世界的,另辟不再局限的天地。(虽然戛然而止好不过瘾,英雄的黎明是吧 |
|
7
日本武士阶级的兴起 |
|
日本武家政权开创鼻祖 平清盛 的故事
平忠胜,平家武士,武士,僧兵,神轿,薙(ti)刀,贵族,白河天皇私生子,祇园夫人 |
|
帮小舅子击退僧兵,最终三箭定输赢有意思了,原来寺院经济也困扰过岛国统治集团一阵子。 |
|
看的翻译不太好,有些地方没看懂,僧侣皇帝不知道指谁。故事简单了些,忠盛感觉太愚忠无用了。 |
|
十二世纪的日本,世袭的贵族与嚣张的僧侣凌于武家之上,武士须向僧侣让路,贵族鄙视武士,在这种情况下,武士领袖平清盛的出现被武家崛起的象征 |
|
这电影在六十年代能拍成这样算非常了不起的。整个电影没有大的硬伤,故事完整,诉事紧凑,是了解日本古代历史及细节的好资源。 |
|
平安时代的故事似乎永远离不开偷情和乱伦,如果再来一点神神鬼鬼的东西,那就更对味了。 |
|
质感无出其右,真真绘卷中人物。可惜剧情比较简单而且字幕特别特别烂所以就打个三分了。 |
|
如果字幕好的话应该能再加一星,看了爱奇艺版应该是机翻,那水平真是没翻的必要。整体比沟口获奖的作品低一个等级,虽然质量还是有保障的,可能是弱在故事上?里面的人物都带着日本特有的那种矫情,人物立不住脚。只能冲着服化道看看了,沟口的古代还原真的好牛逼啊! |
|
3.2
虽然最后高潮部分有点潦草,但全篇更重要的是人物的转变。 |
|
呵呵,又被剪掉了几分钟!不用说我都知道减掉的大概是哪类内容,一定要剪得像春天里的花朵那样嘛?真是无语。
最近喜欢看日本的老电影,感觉很有韵味。也许是我本身就爱看老电影,跟是哪国拍的没有关系。现在的很多电影真的不经看不耐看,就像爆米花,就那么一时半会的激情,然后无了。
这部电影有利于了解日本的历史,其他的没啥能说的,因为我也不打算研究。
|
|
出于尊敬,出于怜悯。 |
|
超睏 |
|
对于日本历史人物平清盛不了解的人来说,看此片容易不上心。僧侣与贵族之间的关系,武士又处于弱势地位中,而平清盛对于自己的生世之谜追问不休,但最后他还是选择了养父一方。有点遗憾的是,平清盛的揭竿而起在片尾戛然而止。沟口的这部彩色古装戏是用了心思的。理解沟口为什么要拍《杨贵妃》了。 |
|
呕吼,男主的冲天眉真令人印象深刻啊!!对日本的历史传统不了解,实在没搞懂电影高潮时,着力表现的个个拿着大片刀,牛逼闪电的乌泱泱僧人群体,咋就愣让男主的两箭给逼退了?? |
|
3.5,其实还是很稳的,移动长镜很适合表现大场面;只是男性题材始终不是沟口所擅长的,少数几个觉得很不错的镜头依旧还是在拍摄女性的时候出现的…… |
|
情节改编的比小说要简化了。服装非常符合时代特色。据说是沟口健二专门要求了的,必须复古。但有些细节还是没有注意。比如平忠盛陪着白河上皇去跟泰子偷情,那应该是20年前的事情。那时候的平忠盛只有23岁。但影片里的演员已经61岁了。。。。当然,白河上皇这个演员还不从,演员60岁,刚好跟实际的白河上皇同龄。另外,说实话,这部电影可能要毁在字幕的翻译上。目前找到的汉语台词,实在是翻译太烂了。不仅名字搞错。。而且,句子也莫名其妙。。我找了好几个版本的字幕。似乎都没有完整版的。看了原著,等有时间,把这个字幕从新翻译一下。。 |
|
还可以吧。可以当成平清盛所代表的武家崛起了。名字叫新平家物语,新的地方,倒是一改小说里平清盛,反面奸雄的形象,成了反抗僧侣,公家贵族的新兴武士。僧侣在电影中,武力表现太低了,最后被平清盛俩箭吓跑了。平家物语里书里,比叡山和尚,算是很厉害的一股武装力量。搜了一下,这个电影,并没有后续,很好奇如果有续集,导演会怎么表现源平合战,源氏一族以什么形象出现?PS 平清盛向象征神明的轿子射箭,还说自己就是魔王化身 。在小说里,平清盛临死前,被描绘为业火烧身,身体高热,水撒到身上,当即沸腾,挥发而去。 |
|
可惜最想看到的却没有,彷如序章。 |
|
话剧表演。 |
|
只讲了清盛年轻时的故事 |
|
7.3,武士和寺庙都是统治者的工具,需要谁的时候就抬出来,捧着。统治者的权谋与需求才是他们存在的意义! |
|
6.0。轉而拍攝主流敘事歷史題材的溝口顯得束手束腳。 |
|
再回头看沟口的电影,到这里平清盛也不是那种所谓“非男性的男性”了,沟口所描写的崛起前的平清盛虽然亦有许多男人的缺点,但更多的处于一个被压抑的人道呼声中,这点与他的女性电影/弱男性电影其实还是一致的。 |
|
与《平家物语》所展现的老年平清盛不同,本片聚焦平清盛的青年时代,着力刻画其反抗公卿、僧侣等旧势力的革新者形象。作为武家政治的实际开创者,对早年平清盛作这样的事迹敷演无疑是合理的,市川雷藏的表演也可圈可点。但粗糙的叙事使得这部作品终究算不得佳作,尤其是花了将近三分之一的篇幅去讲平清盛如何纠结身世,殊无必要,不如多分点笔墨去写他如何在父亡之后统合家族更有意义。 |
|
拍的很好啊!细节之处,平清盛的妆容尤其是眉毛太贴切了。可为毛只拍了一半?就像《倚天屠龙记之魔教教主》,只负责起飞不负责降落是吧(生气 |
|
7.0平清盛走上巅峰前的日子~~ |
|
还行 |
|
了解平家历史的入门作。电影拍得挺好,有大师水准,故事有点单薄,只是讲了平清盛反抗的起因,就像三国演义里面的序章,刚开头就没了下文,有点意犹未尽。 |
|
虽然这个新有点年代,不过确实还是好看 |
|
不太了解这段历史 |
|
每个人要走的人生道路都是不同的,是福是祸从来就都是命数,与其纠结于此,不如放更多的精力在迎接挑战和享受人生上。成败从来都是转头空,如果心如匪石,自然无需理会他人的房倒屋塌。一时的胜利终究无法换得长久的安稳,想要长治久安有时候也需要努力与运气的双重加成。过去的事情自然不必再去留念,着眼于未来才可能有更多收获,有得必有失,能够学会放下才能更好地拿起。 |
|
这都不把贵族给鲨了 |
|
3.7⭐ |
|
23年3月30日 |
|
僧兵,有意思 |
|
我以为是战争片呢,结果就一个射箭的镜头。 |
|
8.0/10。①12世纪日本(此时尚不是武士掌权的时代,武士只是低等附庸):著名历史人物武士平清盛逐渐崛起的故事。②沟口笔下的平清盛在阶级上带着左派色彩:他曾动过为了不受官符欺压而去做海盗的念头;他最终在亲生但未曾相认的皇族家庭与阶级/地位低微的养父家庭之间选择后者。③颇具古韵的高水平摄影美术;高水准表意(不过整体上难度算不上最强的那档)的运镜/调度丝滑优美(契合角色们体面的气质)/很有大场面感(契合故事的史诗气质)。④作为传统故事片叙事较平淡(if not很平淡)+最后的高潮疲软,扣1分。 |
|
这一版平家物语按广为流传的白河天皇御落胤说法诠释了平清盛的身世,身为流着皇家血脉的天皇私生子,最终选择为身份低微的武家养父报仇雪恨,并由此开创武家政权的先河。 |
|
市川雷藏就帅啊 |