|
老牛仔的电影真都值得一看。商人,政府和军队借着英雄的旗号为战争筹款,而升旗的几位英雄却没人在乎,战争过后就被遗忘。士兵本人也不愿被当作英雄,因为真正的英雄都死在了战场上。 |
|
东木和保罗·哈吉斯自《百万美元宝贝》大获成功之后再次联袂合作。层层剥茧祛魅了父辈的旗帜这张照片上虚伪的主旋律。另外并非单纯的反战,而是展示了它捉襟见肘的另一面:战争可不是一腔热血和激情宣泄,战争也是过日子般的算计,英雄归来四处路演就是为了筹款。当所有人都被掌控,情愿陶醉于幻象之中,总有人坚持不懈的戳破谎言追寻真相,这是老爷子众多作品的共同母题,想想还真是执拗的可爱。 |
|
很经典 |
|
每一名士兵扛起枪奔赴战场是为了保卫家园,那里充满了身为人的各种消极情绪,那才是最真实的战争。
而被精心包装好的战争却是政治家用来邀功的政绩,企业家用来敛财的口号,以及被煽动哄骗为战争而高歌的民众。
没人再去关心战争本身,每个人都成为了被大众所消遣的工具。
所有人记住的只有在硫磺岛上被高高举起的旗帜,已无人再问为了举起那幅旗帜究竟流干了多少男儿的血。 |
|
英雄也是普通人 |
|
反战迷必看 |
|
老头还是厉害的,很多人会觉得来回穿插乱了节奏,其实强烈的对比能给观众更多的反思。战争不仅仅只是表面的打仗,还有后方的政治以及每个家庭沉重的伤痛。宣传和鼓舞是一回儿事,战场实际情况又是另外一回事儿,其实真的没有英雄,只是大家需要英雄,每个人都是普通人,在战场形势和时代洪流中被裹挟着前行,沉底了也不会引起太多注意。 |
|
很多很多年前看完,为国而战为战友而死印象很深。这次我会记得关于生活的真实,应更关注人的本色,这样记住他们就好。 |
|
外面电闪雷鸣狂风暴雨在宿舍看完了这部战争片,好的战争片看完会让人不希望有战争,差的战争片才会看完更好战。缺点可能是来回插叙有点乱但也都能接得上,有些深度在,希望英雄被还原成人,以及塑造英雄带给战士的创伤,更唏嘘的是后来的悲凉境遇。我本来就是想看宏大的战争场景而且确实也有,但更多的还是对于战争的反思。 |
|
一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片,一张象征国家胜利的照片:他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。 |
|
什么叫Propaganda?本片就是赤裸裸的“一个Propaganda的诞生”。都是生意,都是利益,前线士兵只是一个个渺小悲壮的注脚。印第安裔阿兵哥惨中之惨! |
|
好雜亂,不如硫磺島來信 |
|
一般 |
|
好看 |
|
不如硫磺岛家书。 |
|
一般般 |
|
一面旗帜背后的隐秘。探讨何为英雄,何为国家,以及印第安人是美国人吗? |
|
还不错 |
|
被塑造为“英雄”的可能不是真正的英雄,真正的英雄是每一位战士,他们保家卫国,他们有亲人,有自己向往的生活。。。 |
|
不超出二战题材的范围,而且仍然是美式价值观的,用人道主义的大旗击垮了英雄主义的大旗,印第安人艾拉演绎得相当出色。企图用叙事蒙太奇吊人胃口,但反而使人觉得圆滑不真诚,倒是结尾的历史影像更加动人。 |
|
硫磺岛来信里的战争场面全放到这部里了,作为一部看片名就知道剧情的片子,完成的算是相当不错了 |
|
看看战争场面 |
|
血战钢锯岭、比利林恩都有这部片子的影子,残酷的登陆抢滩戏+不断闪回交错的剪辑方式。二战硫磺岛美日对决的战斗中,一队美国士兵竖起了美国国旗,这张照片激起了美国民众强烈的爱国热情,政客们靠着这张照片和照片中的士兵兜售国债(像极了目前某国的长期国债),士兵们则饱受战后创伤的折磨,究竟是竖起旗帜的是英雄还是死在战场上的是英雄?他们究竟为谁而战?照片背后的真相不重要,希望你看到的真相才重要。 |
|
他们冒的危险和受的伤,全都是为了他们的同胞兄弟。他们也许是为国打仗,但是却是为朋友牺牲性命,为了和他们一起奋战的弟兄。
第一感觉很像《比利·林恩的中场战事》。 |
|
扛旗帜的人是谁已经不重要,英雄的形象是为了卖战争债券。 |
|
我总算知道为什么大家对李安拍《比利林恩的中场战事》评价不高了 |
|
英雄是创造出来的 |
|
明天硫磺岛家书好看 |
|
看完其实是讽刺的,人民需要英雄、军政需要英雄;就影片本身,剪辑的碎片化 |
|
战争电影常见的主题有:政治讽刺,歌颂战斗英雄和反战
本片雨露均沾,同时运用蒙太奇的手法打乱了故事顺序,是一部很富有创新战争片
但是影片后半段纪录片感觉明显,确实了电影的视觉冲击和表现张力,说白了就是让人感觉故事好平淡 |
|
英雄是我们塑造出来的,我们需要英雄,去激励那些普通人为了我们流血牺牲。这群人出生入死,浴血奋战,到最后都是为了他们的战友,也许曾经为国家而战,但他们为战友而死。 |
|
插叙太跳了,有空会二刷,不错的电影,很真实很讽刺 |
|
为了躲避政客而树立的旗帜却变成了政客的狂欢;为欢迎英雄树立的雕像,士兵只看到浇筑的材料是战友的鲜血;无论你为国家付出多少,只要你失去作用就又会立刻变回华盛顿的猎物;在这场巡回演出中,付出最少的人获得了最纯粹的享受;Doc是他们中结局最好的吗?他早就被伊基判处了战争罪的无期徒刑,即使他只是一直在救人。 |
|
战争中 死去的是「英雄」 幸存的作用是「纪念碑」;想表达的太多 人性虚荣与真挚 战争的残酷 网红效应 ptsd 老兵的安置等等 但牵扯的人物也多 结构处理的就没那么完美 有些混乱;想了半天 啊 那是屎大客的爹。 |
|
相比日军角度和那边明确的线索,美军视角的非线性叙事对我这种人来说理解相对有点困难,但不失一部另一方面战争人性的体现,哪怕是胜利方的美军,对个人而言也是不同的灾难 |
|
李安拍比利林恩之前应该是看过此片的。 |
|
唏嘘,欲戴王冠,必承其重
草莓果酱淋在白色升旗雕塑甜点的那个镜头下是无数在战争中牺牲的人 |
|
我舅推荐的片子,不错的战争片。非常传统老道的好莱坞拍法,果不其然是伊斯特伍德和斯皮尔伯格联手。对战争的全景式的描绘特别大气,但很主旋律,不像大兵瑞恩那样植入太生硬。三个人机缘巧合之下被奉为英雄,却性格迥异,印第安人那个角色最让人感动,感性有良知,脆弱而难以挣脱战争的泥淖,再加上冷冰冰的歧视,导致他独自凋零,令人唏嘘。最让人敬佩的医疗官虽然完整幸运的过完了一生,但是战争的伤痛给他带来了不可磨灭的影响,他无法和亲人敞开心扉,闭上眼,就是战场上的鲜血淋漓,痛苦和绝望,回来后看到虚伪的高层,心碎的战友家属,以及募捐中的社会众生相让他困惑,只有他和战友短暂的游泳才是他记忆中唯一的一片绿荫,而周围已是一片荒芜。传令官可能稍显势力,但是他他做的确实不少了,还是被遗忘。看完西线无战事的书算是个巩固,勿忘反战 |
|
背后的含义,只有经历过那个环境的人,才能明白;此后十几二十几年,甚至余生,都会用梦来惊醒。 |
|
他们不仅仅是英雄,更是人;他们的英勇与光荣值得传颂,他们的泪水也值得关注。 |
|
剧情好!值得一看! |
|
荷里活该有的战争元素一个不落,但东木先生的作品里算是平庸的。 |
|
活下来的人最痛苦 |
|
什么是英雄? |
|
记得看过但完全没印象,好像是说争辩谁才是插旗者 |
|
。画面黑暗,场面弘大,战争画面相当真实,尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐,非常令人动容 |
|
比中场战事更有故事性,更有深度 |
|
可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人。其实那一句“他们或许为国家而战,但为兄弟牺牲”是全片内核。英雄都是普通人。 |
|
切入点不错。 |
|
到底是谁需要"英雄" |