|
在blue hours起舞的片段很美;蝗虫好吓人,摄影确实很厉害,但是故事其实很简单,简单到甚至有单薄 |
|
我越是靠近这片土地,越觉平静 |
|
马老师当初为啥要去牛津研究海德格尔呢,而后又转向了在电影里做哲学,成了AFI的第一届学生,拍完这部一休就是二十年。
女童的旁白,自然光摄影,影片中那些旁观的非叙事的镜头人物,都通通围绕在他现象学的方法周围,并且带出了神性。大地以及其上的麦田,蝗虫,火焰,还有来来往往的人们,都处在情感和道德以上,在神注视之下,在奇迹之中。但电影还是有一个爆发的核心在,让人感觉反而少了一点对生命存在的震撼。 |
|
so beautiful |
|
有点失望,表演和叙事都远远无法匹配摄影,画面待大银幕重看,资源质量确实也蛮差 |
|
小女孩的视角,讲述爱与失去,也没什么大惊小怪的。 |
|
自然光摄影极好极好极好,拖泥带水的剪辑思路略显过时。农场简直是一个完美的阈限(过渡)空间。 |
|
The story is small, but the picture is enormous and beautiful. |
|
漂亮且只剩下漂亮,没有任何实际发生的时间() |
|
有一些宗教寓言在里面。 |
|
看怀斯的合集想到这部电影,好不容易想起来片名,打个卡记下来 |
|
形式感还没有到那么强烈的时候,西部片式的复仇和游牧生活的古典,最后烧起一片大火,有一种英雄的逝去,长度很完美。 |
|
7.6 |
|
3.5 |
|
缺点还是没有叙事。却恰恰靠着似有似无的剧情支撑,还不如改成纪录片的形式搭配这顶级的影像质感。 |
|
虽然故事有点狗血,但是整个电影的画面色调很有意境 |
|
Terrence Malick显然爱自然超过一切,人在他的电影里只是顺应者、承受者,而非掌控者。四季的更迭不为人左右,蝗灾的到来当然也不会。收割季结束,旧的工人离开,但下一年总会有新的人来到这片土地顶替掉旧人空出的位置。当然,待蝗灾完全过去,也会有新的农场主接管这片土地顶替逝去的故人。声音与剧情不同步是很挑战观影习惯的,但这样的设计恰恰说明了,人不重要,语言不重要,都不重要。 |
|
蝗灾后农场主的失控感觉怪怪的,摄影真的太好看了太会拍了 |
|
如画作般的摄影,但情节实在无趣,流动着的不止是麦穗和火光也是历史的情绪 |
|
3.5,疫情那几年找旅行片居然没发现这部,摄影确实极美,都是自然光没有打光,所以大部分场景都是在黎明或黄昏拍摄,因为在相机里只有这两个黄金时段最美。蝗虫和大火惊心动魄,但主线剧情平平无奇,可能也只有平淡忧伤的剧情才不会将宛如天堂般静谧悠然的美景喧宾夺主吧。 PS:罗杰《伟大的电影》影评写得真好啊,完全不同的视角。 |
|
看到片尾才明白叫做天堂之日是有原因的。当故事的反差一体现出来,农场上的日子的确就宛如在天堂般。一望无际的原野,此起彼伏的麦浪,人们追着风就奔跑、沿着河就嬉闹,蟋蟀伏在麦子上、雉鸡顿顿的走在麦丛中,而牛羊不动,仿佛与它身处的世界融成了一体,静静的看着你漫步。农场美丽的自然风光和人们的休闲生活被出神入化的摄影表现的极为浪漫而美好,人们的心智也宛若在天堂,自由且快乐。可是电影恰恰在不断提醒我们一个事实,兄妹是假的,婚姻是隐藏着欺骗的,二人究根究底是一对被剥削的苦命人,那些昙花一现的美好不过是农场主一时的慷慨。
如此精美绝伦的摄影把农场生活描绘的朴实无华却如若仙境,还让人不免感受到一种与故事发展的割裂感,但现实是残酷的,从悲剧的结局看来那的确就像美好的不叫话的天堂,在另一种角度想,反而又更让人感慨。 |
|
喜欢这个调调 |
|
美国农场片真的一点也看不进去啊 |
|
本片悠长的讲述一段关乎资本和人性的爱情故事,如诗般流淌在情感之中,在这片土地之上,充满爱恨,但同时拥有极强的生命力。 |
|
风吹麦浪真好看,大火那一段更好看 |
|
(90/100)
稻田与天空,人在自然中非常的唯美。虽然有点牛头人,但是并没有让我非常不喜欢,因为每一个人物关系都处理的非常巧妙。 |
|
三星半,风景美,故事性弱 |
|
简单记忆一下电影里的几处圣经借用:
1. 情人变兄妹:亚伯拉罕与撒拉
2. 搓麦穗吃的人:耶稣门徒安息日
3. 蝗虫与火:施洗约翰,火和圣灵的洗礼
4. 杀人逃难:摩西
…… |
|
蒸汽火车把他们从芝加哥带来这里,他们是谁,要去哪儿,谁也不知道,生命就像一场冒险,当你决定要在哪儿下车,你的游戏就开始了 |
|
很难说为什么,但我真是爱死这片了 |
|
好看 |
|
有点看不懂 |
|
剧情平庸,女主难看。 |
|
美得一泻千里 |
|
这部影片的整体叙事感并不是很强,反而是自然光拍摄呈现出的面面占据了我的更多注意力!时明时暗的天空,广袤无垠的田野,劳作的农民,和散落在田野之中的牛羊、小狗、兔子,每一幕都让我无比沉浸其中,赞叹不已! |
|
摄影 8/10,剧本有点迷 |
|
8.5,摄影的美甚至已经形成了一种奇观,真真切切地做到将农场的日子化为仙境,蝗灾、大火这样的人物心理外显,以及男女主在亭子亲热被撞破的镜头只能说是叹为观止。觉得电影在讲工业化背景下资本的诞生,男主一行人在各个阶级间游荡之后选择了自我流放,又或是对抗吗? |
|
构图和配乐挺不错的。可是,剧情实在是喜欢不起来。没钱还做了坏事杀了人的男人,一路逃亡。农场主帅气多金,给了你工作给了你钱,娶了你爱的女人(并不知道你跟女人的关系)。你倒好,恩将仇报,害死了农场主,还想着带着你爱的女人换个地方生活。农夫与蛇。不能换个故事拍一拍? |
|
这三角恋故事真的有点难说,但这摄影真的很美,感觉在与大自然隔着屏幕接触 |
|
重生之我在阿美搞生产,只会拍风景不会讲故事,就算是风景,这也能说是拍的很好吗?有这资源谁还出不了几个片啊 |
|
不愧是20世纪优秀摄影影片之一,纯自然光不知道要拍多久。影片好几幕让我想起了小时候在场里打麦子的情景,高密度的空气下忙碌的大人们被夕阳照射出剪影,一番繁荣热闹景象。故事也说的过去吧,应该怎么说阶级不流动,不如踏踏实实的做人做事。 |
|
简略的台词加画外音,更加突出油画般绝美的景色摄影让人惊叹。 |
|
把人物和故事置于自然之中,掺杂了一丝人性之恶的《边城》。工友和老奴都看出来了两人不是兄妹,富二代会不知道?也是一种贪欲罢了。贪嗔痴,放在绝美的自然里看也不过如此了。 |
|
美好的风景也分在奴隶和资本家的眼里 |
|
大荧幕上看 好幸福
音乐好好听
和穷山恶水一样 男女主人公不停的野外露营 |
|
泰伦斯马力克带给我许多震撼的东西,让我一下子找不到方向。 |
|
这部影片的整体叙事感并不是很强,反而是自然光拍摄呈现出的画面占据了我的更多注意力!时明时暗的天空,广袤无垠的田野,劳作的农民,和散落在田野之中的牛羊、小狗、兔子……每一幕都让我无比沉浸其中,赞叹不已!真是美到随便一幕都能做壁纸的程度。当然,导演也通过这种广阔的自然美景削弱了故事本身的悲剧性。 |
|
A. 一种极凝练的神谕式的写作。正如那场烧到名垂影史的“怒火”,情绪才是苍茫天地间升腾而起的奇观,而人物只是它行走在世间的使者。2023.5.28 Filmothèque |
|
找个画质更好点的版本再看一次 |
|
发现我对泰伦斯马力克的电影打分都不高,但是有人要听到真神了 |