|
无数种离别；有亲手埋葬的告别，也有突如其来的离开；有意外的生死离别，也有回不去的情与人；旧时的雨和空间，被时间包裹的我们，要如何挣脱开呢？ |
|
三倍速无压力。
这种类型的文艺片现在算是没耐心看了。 |
|
#SIFF26 本届看的最好一部 |
|
#Siff26 在六月上海的黄梅天看特别应景… |
|
适合发呆的电影 |
|
Boston The Brattle Theater，5.0/10.0。太过浅薄的电影，快到结尾才出现非线性叙事、长镜头堆叠（调度炫技成分更多）、乏善可陈的开展、神神叨叨的对白，一只手能数过来的点睛之笔，3小时的痛苦还要被无时不刻在吃东西的白大哥、影厅不够高的椅背加料😤生死观、越战、乡村情感、基督教、风物无机质似的排列组合、四段与影响氛围差异过大的风格配乐打碎“南方电影”里自洽的氤氲空气。没有根源的来、没有机缘的去，小小金色茧房包裹着每一代人，乡土才是越南人的根？ |
|
阴霾之下的一场灵魂和肉体的挣扎与救赎。说他像毕赣倒也有安哲的影子，三场蝴蝶的戏都不错，弃车独自行走、茧房梦境、以及最后的庄生梦蝶。溪流作为现实和梦境的链接也有意思。还有朋友议论的一场老兵的光线变换。 |
|
有一些幻妙时刻，但细看情境和整体的时空观念都透露着无聊。慢电影的新方向太难找了 3.5 |
|
8.7 浅梦/羽毛/长镜头，不是巨擘们的仿制品，配得上惊喜首作。热带燥热潮湿，善正呼吸着沉闷的空气，断断续续地入眠，梦里升起遗憾和思念，连压抑的情欲也稍得解放，却依旧难释重负。鸟类复现，大抵是善正的自我投射，它们在手上，笼中，窗缘，怀里，栏内，宁可啼鸣也不高飞，空有翅膀。长镜头总出现在梦和现实的间隙，余味被拉长。善正寻找老师傅并与之交谈的全过程，调度可谓游刃有余，左右来回平移，景别缓缓由远及近，外景转内景后，镜头再次平移，简短空镜，最后收尾于室内暗灯。这一镜里，观者犹如幽灵，缓步走马灯，视觉是延续的，但又因场景的迥异，削弱了注视的疲劳，沉溺在现实灌入回忆的沟渠里。而善正的寻人之路，终究是只在臆想中接近谜底，恍然醒来，迷途的人，不正是自己吗？于是，他又一次地遁入梦河，洗掉这残酷的清醒。@SIFF兰心 |
|
#siff 前半段实在撑不住了闭眼十分钟，后面倒还是越来越清醒。剧情完全没有简介吸引人嘛 |
|
本片更多地靠一些苍白费力拔高情感涵义的对话苦苦支撑，非常笨拙。 |
|
SIFF |
|
#SIFF 睡的很香，我感觉吹得长镜头多么好，也就那样，叙事更是，难评 |
|
摄影长镜头控制的很好 画面很美
之后也想尝试 局部反差不一样的画面
但coms上的灰尘真的是不可以擦一下么？
非常好睡，但提供了三次音乐和一个公鸡打鸣的叫醒服务 |
|
很可能是本届上影视听最佳、但也真的很困了，属于是很少看的闷片。观感矛盾 |
|
哪里是毕赣附体，明明是侯孝贤上身。 |
|
做淡-01/20/24 at FilmLinc |
|
像是一壶慢慢熬制的清茶，会有突然的娄烨感闪现怎么回事 |
|
树上的白花化成蝴蝶飞走，困惑的我坐立难安，去了五次厕所。 |
|
摄影大于内容 |
|
画面很美，潮湿氤氲扑面而来，但是完全不顾观影体验，导演自己建了个很美的世外桃源，需要观众自己艰难修路才能抵达，到了又发现其实也没那么美。 |
|
天知道中午吃了一碗上海最好吃的新疆辣皮子牛肉拌面的我紧接着看这玩意儿有多struggle，睡睡醒醒两小时感觉还是没错过任何东西。我的意思是，干脆把王小帅爹胡波的话送给这位吧，很多长镜头剪掉一半没任何问题，到底为什么要用三小时给观众看这样的东西啊？从前人身上学来有皮无骨，取巧不成。 |
|
好睡加有点看不懂，长镜头很敢使，用得挺猛的，摄影确实是亮点 |
|
关于信 |
|
3.5 无数华彩长镜头调度和意象复沓，像睡前床头花瓶&金鱼&闹钟这场可能会记很久很久，各种前景窗框门框结合角色走位分割&重组，那些梦境现实边界的passage镜头要是哪天真的写了locomotive aesthetics也一定会提（不同速率的、平移/环绕的、沉浸/抽离的…），时间如何在空间的尺度被具象&伸展。但文本确实太薄，没有一个出挑的想要讲的东西，信仰重建（并且过分福音式的、不带complication）的主线，加上城乡愁绪和战争创伤各取一点，拼在一起的slow cinema精品 |
|
拍得很美啊，一种不加修饰的自然之美，许多画面似乎是我梦境的具象化，雾霭缭绕的山谷，融在林间光影中的白蝶，在晨雾中能见度变低的乡镇小路，积水滴答的废弃建筑，还有天台！我太喜欢了 |
|
7.7 |
|
自认为对长镜头还是有些欣赏的我也承认这是今年看过的最好睡电影。怅然若失的东南亚青年在大自然的包裹中不知道在怅然若失些啥。 |
|
#SIFF26 白噪音电影，我睡的很舒服，谢谢 |
|
#SIFF 声效很棒，仿佛置身于越南腹地，感受大自然的宁静之美。 |
|
#26th SIFF#
长镜头太多“前辈”的影子，最核心的区分在于，并无形上的力量，或者说，范天安的长镜头的长和纵深，没有与某种“宏大”相连。
这种宏大，在塔氏处，是信仰的呼唤，在安哲处，是历史大流，在阿彼察邦处，是人灵共处的通灵空间，在毕赣处，是投入爱情的深度。
唯独在这里，几乎不见镜头背后的那个向上拉升的“幽灵”，更像是呆滞地凝神扫视，是的，同样都有人文伤痕印记，但它们都浮动在人之外，不作声响。
就像影片最后，主角独自浮身于溪面，也如他一路前行的结果，那份往前寻求的连接忽隐忽现，且最终是断了，没有什么在向上拉升着他，一部分被长镜的空泛淹没，总之，长镜之长，一定得转换为某种力量，而本片并未抓住它。期待未来再度发力。 |
|
siff2024@长宁百丽宫 真是喜欢啊！看到一半感觉，可以有侯导的代餐了。迷人的几段，夜晚街头长镜头的丰富，按摩的暧昧和突然的打断，买越南法棍后鸟的出现，鸟的埋葬，睡前和侄子的魔术与鱼的出现消失，教堂外的绿色田野，废弃建筑物中的捉迷藏，清晨街头的雾与灯，夜晚偶遇的一树白色花与蝶，以及被摄影机吓到的牛群。丰盛潮湿的美与慢速的哀愁，看着真是舒服。 |
|
很好睡的一部电影，本身就是一场梦境。对宗教的探讨好像浅尝辄止。我在追寻什么，还是我在逃避什么？ |
|
上影节那么多一无所知的电影，盲选了这一部，不会是天主教的召唤吧？！前面大半还不错，有灵气的孩子和温情的魔术很很有南亚风魔幻现实主义的味道，让我饶有兴致地深入越南城市和乡村的内里窥视一番，毕竟眼瞅着这个邻国也已经开启新时代了。后面三分之一可太不像话了，灵动全失，这么愚钝的表达真让人对精神/信仰的追寻失去兴趣。也许是作者有意为之，但实在是不好。 |
|
#SIFF 镜头美得不行差在内核空虚，但因为我爱越南所以看得很满足//中间公鸡叫醒服务真的笑飞//宁可看无聊的三小时第三世界青年找寻自我也不要看三分钟美国白人拯救世界🤔 |
|
3.5、开头的戏剧性好像只是虚张声势的幌子，看到后面影片本身也在提供叫醒服务～ |
|
片子虽长到并不枯燥，特别前半段颇为精彩，视听信息丰富，应接不暇，唯后半段有些乏力，多少有些高开低走。前半段多有匠心独造的地方，意境的渲染比较成功，特别声音的作用被有效利用，比如声空间的营造。是能够将观众带进电影世界的佳作。 |
|
寻找信仰-存在之意的朝圣之旅，声画极佳，但三个小时还是太显冗长，有几段拍的非常不错，不识不知，如痴如梦 |
|
节奏好美拍得很美，结构看不太懂，但是很舒服和温柔 |
|
沉浸的存在之河。流动的永恒，凝练了的天青黛。
大银幕观影，摄影和音效的出众更被放大，浸入。 |
|
摄影拍的太舒适 精巧 有效 甚至有阿巴斯的感觉 生活流电影果然还是要在大屏幕上看 每次以为结束又另起篇章 确实有点冗长 但是在鸟鸣嘤嘤中小眠是多么幸福💤 |
|
导演人还挺好的，派公鸡叫观众起床 |
|
偶尔看下这一派古典 slow cinema 一脉相承的自恋时空感觉还不错 hh 有几个转场方式挺爱，但用多了也会麻特别中后段，是真长啊。移动组加分 |
|
2024SIFF 人生不过是东南亚雨林里水汽弥漫的一场大梦，灵魂困在身体里是一种痛苦。我穿过嘈杂的足球比赛，未完成的按摩，医院的芸芸众生，在大雨中奔走，也回不到那个与她拥吻的顶楼，找不到自己的哥哥，也许上帝的安排就是逃不过的。很多地方联想到阿彼察邦，不过本片多了对基督教的思考。导演视听语言成熟，对作品的掌控能力强，这在前些年的短片《意外不可收拾》已经可见一斑。以及幸好没有在自家pad上看，不然要么快进要么分成好几天看。电影院里完全是不一样的感觉啊，曼妙多了。比如中段教堂谈话，风吹起书页和修女的裙摆，就好像也吹到了我身上一样。又如我刚从洗手间回来就看见男主在田里撒野尿哈哈哈哈哈。 |
|
还是那种导演脑子不清楚的学生作业，但视听语言还可以。对这类电影节展映片已经不抱有过高期待了，不求神但求形 |
|
浪费我三个小时 |
|
干瘪做作，平庸无聊。三小时里真的偶有几场有新意，实在不想再看亚洲乡镇男青年了。 |
|
不如导演之前的短片 感觉导演的视听语言丰富不到做出一个长片 |
|
某些部分真的让我想说 装什么b呢 |
|
真的努力睁大眼观看了，但还是睡着…… |
