|
宏观上来说,每个人的工作对于一个国家一个时代都有推动的意义,对比当下失业率和多少大学生没有工作岗位,需要的是上层领导者依据时代的发展即使做出精细的调控。
对于每个人来说,每份工作都是有它的意义,没必要得过且过的或者,发挥自身存在的价值吧。 |
|
看着看着就走神了 |
|
工作日自己上班,休息日看别人上班。(给我们一些时间和信念,一定可以实现!) |
|
a glimpse of others‘ lives |
|
绝了 这就是股票持续走高背后的那些合同工们的真实生活… |
|
3.5吧 |
|
瑕不掩瑜 |
|
最有感的是那句「金钱没办法带来快乐,但肯定能提供找到快乐的方式」。 |
|
对人类社会的厌恶从精细划分的工作和阶级开始,充斥着贪婪浮夸混沌的物质旋涡,人在其中互相倾轧或怜悯。 |
|
我没有get到在讲什么 🤨 |
|
2023.12.28想看.2024.5.10第115个在看1.第592个标记看过 |
|
冲着奥巴马去的,但是真的好无聊啊。 |
|
适合上课的时候拿来当教学影片放。有些有趣的理论架构,但是内容一般 |
|
奥巴马production company每部作品都明晃晃的ideology |
|
看到有前总统愿意深入社会各个层面了解他们的生活,并且从言谈中可以感受到他不仅看到表面也同样理解背后反映的社会层面问题,还是有些惊艳。 期待后续 |
|
生存需求--精神需求与金钱收入成正比。 |
|
说了很多,但没感觉到主干。 #Aurora的印度程序员和白男老板都实在有点太符合刻板印象了。 #Tata的老板倒是看起来很智慧的样子。 #Pierre的管理人算是比较养眼的一位,整个人散发着疗愈感和包容力。真就同性恋优等基因存活论? |
|
嗯 他到底想说什么 |
|
好像有点无聊,不太记得说了啥了 |
|
收藏一段时间 仅四集选择在过年长假后的第一个工作日看完 感觉又应景又励志 片中四集分别从社会底层、中产、高层、象牙塔顶层四个层面进行讲述,感觉中产是最值得挖的一part,但是无论那个阶层,底层逻辑永远是“美国梦”。 |
|
工作的意义 有时候不仅仅是得到物质的回报 我想更多的是内心的满足和生活中的期待 现实是美国的阶级差距巨大 低收入的家庭 存在很多触目惊心的问题 我想唯有教育 可以让他们开启全新的生存方式 奥巴马的旁白 纯正的美语 |
|
最后一集还是可以的,把前面的有点流水账的内容串起来一起升华了。
第三集也不错,尤其是奥巴马劝那个印度工程师不要太着急make impact, coz impact is accumulated, focus what you think is important and be patient. |
|
拍的不错可惜感觉没有结尾 |
|
每天意义何在 |
|
奥巴马: 年轻人总是想的很大很远,但是其实走好脚下的每一步,回头看看时,就能发现自己已经完成了很多事业了 |
|
2024.01.05 泸州 HOME START
2024.01.13 泸州 HOME END
给打工人无限的思考啊,工作的意义是什么?怕是越来越迷茫…… |
|
看完自动把自己归类 跨越阶级是不是和中彩票一样的难 |
|
之前 road trip 去到本来觉得非常城市化的本州的大农村开车几个小时不见人的麦田和荒地和无人小村的时候就在想,自己太在 bubble 里了,美国普通人工作生活到底是怎样的很难想象。然后看到本片正是一样的话题就兴冲冲点进来看了,结果有点低于预期。除了选题外喜欢的部分是四个阶层(底层、中产、“dream job”(知识工作者)、老板)中每个阶层的三条线在纵向跨阶层的时候都是在一个组织内(酒店、家政服务公司、无人驾驶公司),纵向对比非常有连贯性。不喜欢的部分是感觉奥巴马的视角完全没有给本片增色,整个片子非常干,蒙太奇了一些切片也没有 snapshot 反而是很零散的感觉,抛出一些本应接地气的讨论和自白也很七零八落。整体缺乏一个 cohesive narrative 的感觉。 |
|
讲了些啥又好像啥都没讲,也可能是我的期待太高了,印象最深刻的是奥巴马真帅以及美国肥胖问题也过于严重了吧 |
|
一部纪录片,难道要给出问题的完美解法才能算满分吗?把事实讲清楚、问题说明白,就已经足够好了。 |
|
感觉啥也没说 |
|
平实的叙事 |
|
个人很喜欢,从最底层到最高层,在较短的篇幅里呈现了很多,喜欢这种自我批判与审视的纪录片,真实自有力量。
top9%和top1%里结尾的话很喜欢,奥巴马说的30岁建议那一段也很like。想来想去觉得人如果幸运就感恩,如果不够幸运就想开点。
时光荏苒,岁月如梭,你只需将现有的条件发挥到极致,无论如何都不放弃,你能做的只有这些。 |
|
4个短片,展现了美国完整四个阶层的全景。底层,中产,富裕,企业主。奥巴马在其中间或总结、评述、对比历史、给结论。让人清醒。 |
|
我觉得这片子很妙之处在于它不仅横向切了一些同阶层人的生活状态,也纵向微观地切了一个公司/体系内不同ladder上的人,很有对照参考意味了。当然能在网飞上公开的片子也不期待其中(奥巴马代发声)对任何一个具体问题有深入剖析,以及带立场的评论,因为涉及的人群,阶层,利益群体太广泛了。 |
|
中产那一集很精简 |
|
我确认了几遍这是奥巴马 期待我们的.. |
|
没有解法,只有阶级。 |
|
喜欢前两集普通人的讲述 |
|
非常一般 虽然有奥巴马的背书 但是纪录片没有去一针见血谈论怎么去解决工作的问题、 比如怎么去增加更多就业问题 怎么去提高劳动力的工资. 一个人工作十三年但是没有涨薪的问题解决了 那么其他的人呢 其他没有吭声的人的薪酬福利怎么解决呢? 我仿佛看了九个人的工作vlog 然后结束的时候再被画个饼打个鸡血“归属感”“有意义的事”“获得认可” OK fine 我同意 但是在我去追求精神世界的时候 你得先保障labour的物质条件获得满足呀 给个2.5分差不多了 一点点精神内核拆出四个小时讲 |
|
美式八股文,隔靴搔痒 |
|
interesting theme but not going too deep |
|
剪辑一星,采访还好。 |
|
虽然有点刻板印象,但还是不错看的 |
|
从底层service workers and caregivers一路访问到CEO, co-founders,为何有这份工作,为何工作。对方也问他,你害怕民主两极化吗。因吹斯听的是,第一集的bottom劳动者们认为是自己的能力保住这份工作,而第四集的top劳动者们认为,是机遇造就。lobbyist比较新颖,蛮少看到对这个职业的描述。 |
|
概念不错,但还是隔靴搔痒 |
|
没有只是聚焦在普通人的故事,也从一个比较宏观的角度讨论了美国社会的阶级现状和差异,但奥巴马出场有俯视感,更像是一部美国打工人的专题片。 |
|
精致,但这么cute的拍法有一些浮 |
|
有一定的启发,不过好像没有很透彻的某个感受,可能是我的问题 |
|
样本选取有纵深,但都浅尝辄止;奥巴马与不同层级的人的聊天方式,对比来看,值得玩味 |