|
一些毫无价值的过去家庭影像,加上一些娇揉造作文字的现在解说,即使解说者是诺贝尔文学奖获得者,讲述的是她的家庭,也一样显得非常无趣。 |
|
更像是埃尔诺的带影像的有声小说 |
|
文字,音乐,图像,视频,感受到作者运用不同媒介,或者混合不同媒介的表达功底。艺术如此相通,又一次,我真的好想去读电影专业 |
|
整个风格跟Les années特别像 不过多了很多个人的视角 好像她也是历史的一部分 最后她说“Philippe把相机带走了 带去他下一段旅程 而把录像带留给她 让她成为这段记忆的守护者” 真的太好哭了 |
|
超8 家庭 政治 婚姻 碎片的回忆里穿插着思考与怀念 私人性和时代性平衡的很自然 |
|
Touché, the slow and fragmented images are images of personal history and history of a society, time takes away love, intimacy and people, only the stories remained. |
|
一位女人的絮语,从刚收到一台超八毫米的相机开始到跟丈夫离婚的几年时光。记录了微小的生活碎片,向我们讲述了这些影像的场景和人的信息以及她私人的感受。她说她拍摄我们不会再看到的事物。一段关系结束时,当她在重新回顾这段时光,站到这个位置来看时,看见了这一盘盘影像里,这段婚姻关系的微妙变化,这部分的叙述最打动我。在婚姻初期他更愿意记录人和聚会的时间、阳光明媚的鲜活美好的日子,到了后来平静的独自的风景更多被记录。女人的自白串起了生活碎片,在这个过程中能够窥见一个女性具身的婚姻生活,细碎的平常的像镜子一样平静中裹着一层淡淡的忧郁感觉的雾。 |
|
像是在看悠悠岁月,听她解读她的时代,她的生活,她的母亲,她依旧是“我们”。 |
|
观看门槛有点高,有点难看进去 |
|
一位欧洲左翼女性作家回看家庭生活如何与时代政治互相作用塑造着自己的阶级与性别立场。旁白写得细腻有温度的同时又决不避讳地剖开自己。不过影像本身给出的信息还是有点太少了,作者后知后觉给出的解释又有点傲慢地扼杀了视觉层面很多暧昧的倾向。 |
|
以两种方式占领生命。一种是当时当刻的经历,一种是未来对此刻的回望与理解 |
|
去年看洪尚秀 今年看安妮艾尔诺 她说的好多话 我都有共感 1972 五十二年过去了 |
|
旁白写得很好,很emotive。虽然是一个小时的电影,中间还是昏昏沉沉睡了一小会,醒来看结尾,还是有点感伤。 |
|
#ruby4 没有读过Annie的书,只看过电影happeing。观感是粗粝的影像作为生活的流水账记录,如果不把我按在电影院,我可能不会看。一个同学说本片和Annie书的风格很像。 |
|
我的老天,一个小时的电影我在中途睡着了三四次(我的错) |
|
@ruby 哭完全程 |
|
纯私人体验不适合打分,不推荐。 |
|
埃尔诺这种写作风格真的很平易近人文盲友好,别的咱也不懂,这个配音旁白家庭旅游风景片意外地非常适合语言学习者,应该立刻编进法语教材!就是一种“我以为她是爱我其实只是想找我练口语” |
|
太vblog了… |
|
埃尔诺的文字好歹让没什么叙事的私人影像串联起来了,但影像本身没有达到可以作为电影放映的水平。 |
|
家庭生活的私人影像,却被安妮埃尔诺赋予了文学和社会内涵,从中可以找到埃尔诺作品的一些主题。 |
|
Les années Super-8, d’Allende à Brezhnev,在萨拉曼卡大吵一架(在非家庭日常的,异地的旅行中,会这样)。影像中的女人好像真的时刻带着那种神情:我为什么在这里?解体的家庭、被抹去的自然风景、不复存在的国家(和向前走的féministe de gauche哈哈哈)。 |
|
三星半。没什么力量的影像,基本全靠安妮·埃尔诺的文本在支撑着。结尾的煽情相当动人。 |
|
记忆的暴力 |
|
越是深入女性创作内部 越发感受到充足的能量 她们为我们建立了新的标准 让我们可以勇敢的去讲述 对安妮埃尔诺的亲近让我感觉到自我的珍重 能量 我可以把自己作为方法 去讲述自己的故事 它值得讲述 它意义重大 |
|
非常美丽、平静,带着上个时代的韵味。每一天平淡的生活,其实都是另一次美好的奇迹。
记录确实非常有意义,晚安。 |
|
自我书写 |
|
澄清了记忆在生活中的用途。更像新浪潮时候的… |
|
在家庭影像缓缓叙述犹如她写下的文字,她的声音熟悉得不能再熟悉,她年轻的身影瘦高有点驼背,腼腆沉默,常常陷入沉思的样子,男人拍下的她,宁静的和孩子们一起,她的像意识流一样的有力平静的旁白,言语间仍然具有一种书写结构的平衡,留有空间,不沉溺于某种情绪里,我是一个个体,这是千万个家庭的缩影,我们亲密,争吵,分开,死亡带走一个又一个曾经在某个时刻鲜活存在的ta,旅行,工作,创造新的经历,在历史的更迭中在选择商品和室内装潢中,政治,经济,家庭,孩子,爱情,婚姻,自我,女性主义,记录下那些记忆里的缝隙。抓住我所看见的由个人到集体到每个人的记忆、历史。 摄影师:父亲,旁白:母亲,导演:儿子。 |
|
对六七十年代法国左翼知识分子的理路感觉太熟悉了。因为太熟悉所以对当中的矛盾也分外敏感。如何去彼处旅行回来又可以过自己的生活……这样的诘问。 |
|
4.5 |
|
“你是我生命的过剩” 这部影片也像生命的过剩;几乎教科书一样标准的散文电影 旁白给散漫游弋的影像标定方向 熟悉的荒凉感、对前现代文明的迷恋;吃惊的是时至今日 作者使用的还是上世纪六七十年代的西方左翼话语、延续着对第三世界的想象(还是影像本身把她带回了过去? |
|
看的时候想得最多就是自己以后的生活能过像什么样?片中的埃尔诺在我眼中看来已经拥有某种理想状态或者说条件,然而不管是婚姻,育儿,工作之类的生活,甜蜜与忧愁永在。来过又离开——既有如斗牛惨死的残忍,又有遍遍回望的温情,所以,没有什么不能接受,没有什么不能回头看。 |
|
安妮·埃尔诺是诺奖最近十年里我最在意的作家。不啻在于她非常清醒(各个方面),更是在于她敢于拿起回忆和写作这把刀,深深扎进自己的过往和心灵里,而她带有的女性主义充满力量。
她让我确信两件事:
勇敢是极为珍贵的品质。
任何一个家庭和个人都被值得书写和记录。
短片是其七八十年代的私人影像,虽然记录的是家庭旅行和逐渐崩析的婚姻生活,但是也必然反映着那一代人的生活方式、阶级关系、政治立场,以及大时代的变迁。
旁白和影像隔着距离,和她小说的视角一样,平静却有力,可以视为有声书。看到她母亲鲜活的形象,有种莫名的温暖和忧伤。
个体记忆与社会图景缠绕,最终将被时间瓦解,只留下影像残片和记忆碎片,给时光以生命,只能是这样。 |
|
我描述了摄像机出现在一个家庭的时刻,既要呈现属于个人的私密的东西,又要渲染更普遍意义上的东西,同时还要不断向自己发问。我也时时想对影像发问,我丈夫拍摄时在寻找什么?而我们又在期待着什么?安妮埃尔诺 |
|
刚开始看的时候很羡慕,和谐的家庭关系,带着孩子到处见世界,孩子在儿时就能坐飞机去他国的海滩晒太阳,那是作者三十岁前办不到的事。后来无法再掩盖和丈夫的不和谐,生活中一切的矛盾更加尖锐地浮现,觉得生活还是很苦。 |
|
Ultimately more of a writer than filmmaker, the narration is a little more captivating than the images and editing themselves.
Wait but then I just realized Anne isn't responsible for any of the images and montage, which makes it fundamentally not feel like a "film" with coherent vision. |
|
电影是试听艺术也是文学艺术. 但我在这里更多感受到的是文学的一边,电影的那一边她做得糟糕透了. (比较反感的两点旁白:“教育和知识使我脱离了工人阶级.”以及“享受生活是一种责任.”也没有觉得这不对,但是我个人是比较反感的点.) |
|
又再一次证明我很爱胶片 |
|
离婚时丈夫带走了摄影机,把儿子和胶片留给了安妮·阿尔诺,于是有了作家对过往家庭影像的动人阐释。 |
|
20min |
|
看私人影像时蛮感慨,世界像一部科幻电影,每个人都身处于时间旅行之中。 |
|
在银幕上看到书中的母亲“复活”,有点感动。埃尔诺将私人艺术发挥到极致,个体即社会。 |
|
让人看到一个典型的法国中产阶级家庭在七八十年代过的是什么样的生活 每到达一个新的国家旅行 埃尔诺的旁白总是对那个地方的历史事件与政治面貌的描述 也真正在坦诚宣告她的阶级跨越 |
|
70年代由埃尔诺先生拍摄的家庭影片,40年后由埃尔诺和儿子剪辑而成,并由作家做独白解说。1个小时的时间里浓缩了私人生活的日常与假日(不断搬家、孩子成长、情感生活、写作)和各处旅行的时代之音(智利、摩洛哥、阿尔巴尼亚、英国、西班牙、葡萄牙、苏联旅行记录和政治反思),中产生活与左翼关切,妻子母亲的身份与写作的渴望在这里交汇。埃尔诺用冷静、细腻和平实的叙述重现了过往的时光与人们,也点明了这些影像背后的没有被呈现的情感故事与政治追求。一次次假日记录成为她个人婚姻与大时代的一个个鲜活的切片与节点。 |
|
风景使三餐变得不无聊不孤独 |
|
你不能考虑这些事情,年老和死亡,否则你会失去所有希望。他毅然进入另一种生活,和我们一起抛弃了旧的记忆。所有一度热切期待的仪式都是过去时代的一部分。 水落在露台上,在水坑上形成转瞬即逝的月亮。 |
|
静水流深。 |
|
“to make silent scenes talk” |
|
作家没必要完成电影导演的任务,这只是影像化的一部家庭自传体小说,由多次家庭出游串联起来一个法国人、一个法国女人、一个法国左派女人对个人、家庭以及对这个世界的回忆和思考。光阴如梭,唯有通过文字或影像,真挚的情感才可以穿越时空,尽管这份穿越总令人感慨和晕眩。 |