|
有点无聊,尤其是到后半段用传记片手法拍的剧情很干瘪.....没什么说服力。。 |
|
The 2001 anthrax attacks on the United States and one of the largest and most complex FBI investigations in the www.huo87.com history of law enforcement. Five Americans were killed and at least 17 fell ill in what became one of the worst biological attacks in U.S. history, which followed one week after the September 11 terrorist attacks. Unfolding across America and beyond, it's an incredible scientific tale of deadly poison, obsession, and paranoia, all told against the backdrop of the war on terror. |
|
一部挺不错的纪录片,值得一看;至于到底谁是2001美国炭疽病毒邮件恐怖袭击的始作俑者,观众自己去想吧;至于那个博士,个人认为也可能真的是自杀,也可能是“被自杀”;以前在看过网上一些有关“共济会”“光明会”以及“骷髅会”的资料,当然,这部纪录片并没有提及这些;但是可以肯定的是:如果需要,美国境内一些“神秘力量”绝对有“高层次”的手段让一个人消失掉,还是很难找出破绽的那种,毕竟“死无对证”是最有效的掩盖方式之一。 |
|
太肤浅了…….. |
|
那自然是没有电视剧(The Hot Zone Season 2)精彩了。纪录片不同的地方在于暗示那些邮件员工有色人种比较多,所以相关部门把他们当成了expendables |
|
拍的絮絮叨叨的,导演有表达不完的观点……
他老婆打电话报警真冷静…… |
|
这事情显而易见啊,人家的科技已经高到 你即便是拿生化武器去攻击人家 但前提条件是你也得有啊----- |
|
虚实结合的描写手法很有叙事吸引力,完好的呈现事件本身的发展推进,只是随着最大嫌疑人的离世成了一桩永远未知的悬案,想来觉得也挺遗憾。 |
|
Chronological investigations of the anthrax attack. |
|
不置可否,受害人主要集中在社会底层、调查消耗巨大财力,对于美政府来说没有继续调查下去的意义了,只能敷衍了事。如果再次发生炭疽事件并且可以追溯到01年的炭疽基因组那真是有够处心积虑了。 |
|
FBI慌得一批,草草结案.....欺负死人不会说话么 |
|
什么狗屁纪录片 |
|
230302 16.14-40 25分钟看完本片 看完没留下什么印象 还是未解决事件。 这生物样本只能是实验室流出。 |
|
似乎就是无能的FBI找的替罪羊 |
|
美国的生物病毒安全问题 冰山一角 |
|
消灭了炭疽,疫苗就毫无用武之地,像极了防疫期间的相关产业 |
|
记录片,炭疽确实可怕! |
|
我居然没评过分吗?。。说实话我很爱看这类的纪录片。。 |
|
(6.5/10)天灾,人祸?外敌,内奸? |
|
实质看的时间有些久了,但还是想写下来,Mark一下几个特别的感受。
1.制作上整体是不错的。看过的纪录片不多,这种剧场和采访结合的叙述形式很符合我的胃口。
2.炭疽攻击发生在2001年,美国刚刚经历911事件,人心惶惶。
3.自始至终都没有完成彻查。看到最后居然是一门悬案。不太理解。如此巨大的投入,两次进行对嫌疑者进行抵近的控诉和监视。
4.最后是一个悬案,各自有各自的答案。
5.冥冥之中又有德特里克堡。呵呵。
6.两句话
When you don`t really have a direction,
Then you have to look at every direction. |
|
国会山的狗都比我们先拿到环丙沙星。网飞犯罪纪录片中,拍摄手法比较独特 |
|
如果博士的演技没有那么夸张就好了,看博士演的采访那段歇斯底里感觉很幼稚。 |
|
敢把政府对这件案子用间接证据结案的怀疑,调查过程中对个人的伤害,和对官员和普通邮递员的区别对待拍出来还是挺牛的了。我们这可没人敢这么拍 |
|
有个电视剧讲这个,算是补充资料吧
内容上差不多,隔壁剧里直接把那个研究员当做凶手写,这里还留了一线,也许是检方随便找的一个最有嫌疑的人定罪,即使证据不足 |
|
已经算网飞剪辑较好的纪录片啦。。。 |
|
情景再现的呈现形式让我恍惚间觉得自己在看《今日说法》。 |
|
断断续续看了一天,素材量不足以撑起电影的体量,于是请演员补充了大量关于疑犯的画面,头一次看到纪录片这么做。采访的质量很高,被访者好像有身经百战一样的素养。最后作为一个老钟感慨一下为两位亡者立碑的致敬行为,看到了生命的重量。 |
|
漂亮国为了攻击他国,用病毒攻击本国传媒方面有知名度的老百姓,引发民众恐慌,利用民众的恐惧,然后就有了出兵的理由借口
它投毒的对象就是带有知名度的,且扩散的范围小,控制的及时 |
|
拍得像个犯罪推理片,可是到最后也没有(至少没有公开)决定性的直接断罪证据。行吧,就闲着无事看看世纪之初美帝人民的水深火热。道理在哪里都一样,说到底是阶级分化权利严重失衡导致的,上层人物坐享其成,底层人物深受其害。 |
|
我曾在夜里穿过城市最糟糕的地段 风衣里装着一把上了膛的枪 如果我看到一群年轻气盛的人 我会径直从他们中间穿过 只是希望有人能挑衅 |
|
无解 |
|
美国真的太伟大了吧! |
|
情景剧主演演得蛮好,但不知有啥意义。云里雾里。因为技术进步了。邮政工人没得到保障。 |
|
找人在镜头前面演有什么意义? |
|
Bruce Ivins在2008年自杀,调查在2010年结束。可为什么国家地理和Netflix分别在2021和2022拍了剧集和纪录片来讲述这场病毒攻击事件呢?难不成真是侧面在自我怀疑COVID-19 pandemic也是自家投毒行为?不知道为什么我觉得Ivins不像是凶手 |
|
纪录片中穿插Gregg的表演,试图剖析嫌疑人的内心。但随着嫌疑人自杀,案件背后更多可能的真相也就此被掩埋了。 |
|
当年开始新闻报道确实还挺大件事,后来结局也没什么印象。原来是这么收场的啊。 |
|
“如果我不是有信仰,我真的会疯掉。” 对这个事件还是很有印象的丨Netflix |
|
拍了个寂寞 |
|
虽然没有直接证据 但是间接证据也够了 |
|
结果就是云里雾里不知答案。以前看过同一事件的伪纪录片还是美剧?印象也是没有结果,看得很闷。 |
|
常规侦案随着高智犯罪也不断升级,基因测序和犯罪心理解密等手段非常客观严谨,虽然花费巨大,带动了相关行业的创新和进步。果然科技进步都是钱砸出来的。 |
|
都是间接证据,很难确定埃文斯就是凶手,但的确嫌疑很大,美国官僚机构作风也是找一个替罪羊。唯一亮点手机博士居然看《歌德尔,艾舍尔,巴赫》 |
|
花了那么多钱总要找一个人出来定罪 |
|
这案子看下来,大概率是冤案,反正死人也没法辩护了,FBI草草结案……抓到“真凶”。 |
|
小时候感觉这件事还闹得蛮大的,以至于中国的小学生都知道的程度,虽然把整个过程都记录下来了,当时到现在也还没有侦破,就蛮离谱的。最苦还是打工人…… |
|
估计FBI也不知道谁是幕后凶手,刚好嫌疑人自杀,赶紧往他头上栽脏,草草结案。把证据和调查过程中的纸质文件销毁,明显怕人翻查。给我感受最深的一句话是“国会山的狗都比我们(邮政工人)先拿到环丙沙星(特效药)”。那个国家都有特权阶层,吹嘘人人平等的美国也不例外。只是邮政工人的集体䜣讼没打赢有点意外。 |
|
电影里说他们一直在抗争,但是这么多年了,这么多次所谓的抗争了,基本没有人为所抗争的事情负责,他们也没有追求实质有效的制度改革。
所以,对于他能所抗争的事情,他能到底在不在乎?还是只是沉迷于这种约等于行为艺术的东西? |
|
虽然官方对凶手是博士已有结论,但实际情况正如纪录片反映的,并没有定论。突然觉得此类记录片最大的意义是对于政府部门的工作做反思,而且有机会通过电影的手法反映出来,引发观众思考。我也并不认为其他国家面对此类事件能够做得更好。 |
|
如果是冤案,那也太惨了…… |