|
《寄生虫》和这部1963年的电影相比较，两者根本不是一个重量级别的，前者逊色太多。
从雇主和保姆捉迷藏被捉住时的惊恐表情，可以得知雇主有个悲惨不快乐的童年，他儿时的照顾者利用自己的强势地位霸凌欺压弱小的雇主。
我不认为保姆在pua雇主，他的那句愤怒的质问：我辛勤工作，努力照顾好你的生活起居，为什么不能得到你的尊重？这句话哪里有错？
雇主女友，我感觉她是第三个像《风骚律师》里Kim这个角色的，第二个是《广告狂人》里的米勒博士，此类角色我都很反感，这些女性角色有个通病就是：冷酷虚伪、自大做作、阴暗邪恶，就像坐井观天的井底之蛙，见不得他人的优秀美好，但凡有比她更美好善良的同类，嫉妒打击是她们最擅长的，绿茶心机婊最爱以一副人畜无害、天真无邪的模样来装无辜。 |
|
腐想联翩。 |
|
剧情逻辑建立在“高颜值男女管家”+“主人心理防线与逆商低”的基础上
PUA是如何一步步发生的
逻辑虽有跳跃和不合理之处，但情节足够触目惊心，黑白片中的<寄生虫> |
|
云with梦野。画面精致，客厅的凸面镜简直是神来之笔，把所有难堪局面尽收眼底。仆人似乎是托尼的欲望窗口，失败的东南亚、非洲殖民，遥遥无期的南美洲建设，托尼在个人的风雪生活中被一对骗子“兄妹”折磨得几乎不像人样，从一开始出场精神又轻盈的样子，变成欲望的奴隶，逐渐失去了对生活的掌控，有些感叹。不能讲出口的同性欲念呼之欲出。 |
|
云With庭壹。剧本居然是品特写的，对话很有嚼头，各种不动声色和多重指涉。主仆之间的权力变化表现得颇隐秘，如楼上楼下的位置变化、用滴水声表现情欲、几处意味深长的室内空境和光影、水晶球里倒映着颠倒的两人。某几处情感转折变化稍觉生硬。《寄生虫》大概从本作得了不少灵感。 |
|
没想到主仆之间也蛮多东西可以玩，权力政治、欺诈游戏和情感陪伴……真有创意。 |
|
好可怕一电影 |
|
classic 4.5 |
|
抓奸戏实在拍得太高明了 一小时15分 |
|
情欲在弥漫，always，黑的，白的，黑白的。心理强大的是主人，别人的，自己的。联想到《资产阶级的审慎魅力》和《甜蜜的生活》。 |
|
从开篇两个人从容 面上不流露出明显情感和目的 就在猜想不可能全程都是这样 平静之下必会发生波澜 属于大致能猜到会在哪些地方下功夫可是整体故事没什么感觉的影片 仆人也得是人 而不是服饰人的工具 为人提供服务的行业显然在不平等的经济雇佣关系中很易遭到异化 Dirk Bogarde和James Fox都好有风度 |
|
镜头语言和视听做的太好了…电影中不断出现的扭曲画面的镜子非常让人印象深刻。阴柔的男主人，表面温顺的仆人，和被指派去勾引主人的维拉，到头来还是最喜欢苏珊这个角色，或许因为她是最符合观众视角，最正常的那一个。不过电影转折真的略生硬，整体瑕不掩瑜 |
|
60年代英国的“寄生虫”式叙事，放置在现在已然不能成立，但导演极为巧妙的镜头运用弥补了叙事上的不足和弱势，使得“权力关系的置换与颠覆”的主题凸显出来，颇具力度！本片创作时期与自由电影运动相近，男性形象的阴柔化特质贯穿了本片，但对于两位男性角色的某种同性情愫的解读略显肤浅和套用，我更愿意解读为一种父子关系，一种绝对的master/servant的关系 |
|
第2372部，荒谬戏剧版《寄生虫》，但除了精彩绝伦的镜头设计，其他方面没get到。 |
|
【7.2】主仆逆转挺刺激，几度让人惊呼，一想到我竟是期待这种逆转的，就觉得自己挺变态。 |
|
光影超超美的，镜头和调度也很厉害，很多古典板正的美感。剧本中间转折很不适应。全员发疯好评！ |
|
你只不过是后搬进来的人。
我做饭，我收拾，我买新家具，平时水电燃气也是我交的最多，我才是为这个房子负责的人！你算什么，什么家务都不做又没工作，每天呆在这个房子里像一个婴儿困在婴儿床里一样，然后把房子弄得像纸尿裤一样脏！
电影《仆人》吵架那段基情满满 |
|
后半部分有点夸张了 |
|
对舒适的依赖，让人无力逃离与反抗，于是只好像狗一样苟延残喘了。
资产阶级的寄生？ |
|
镜头的设计和运用太厉害了 但是结尾莫名其妙非常泄气（对我来说只是一个喜剧.. |
|
87分。主人仆人地位互换，楼上楼下。构图精妙绝伦！ |
|
黑白摄影美轮美奂，是最亮眼的地方，至于电影本身，着重于渲染诡谲的气氛，忽视了人性里自然而然的东西，成了一场醒不过来的噩梦。 |
|
在『寄生虫』『下女』里看到了这部片的影子。原来同性恋在英国1967年才合法，从时代背景来看的确先锋。前半部分有些昏昏欲睡，后半部分突然高潮迭起看得我目瞪口呆。 |
|
前半段：蛤，后半段：惊呆了 |
|
好喜欢 性张力十足 整部镜头等都拍得特别好 待二刷 |
|
He just fall in love with a servant man |
|
喜欢这个剧本。。。 |
|
心理惊悚，诡谲阴湿，拍得比《寄生虫》高级，镜头布景很讲究，捉迷藏那段性暗示也太明显了，结局有点仓促混乱 |
|
人类学入门 |
|
精神控制，登堂入室，邪典气息的荒淫派对。喜欢这种类型的阴谋诡计和解剖 |
|
#北京-西安航班#下层阶级如何反扑 |
|
4: 出乎意料的好，技法精湛（63年的分镜大师……），思路前卫，唯一美中不足的是中途剧情的转折过于突兀（当然可能是时代的局限） |
|
连环套，主仆二人间的张力势不可挡…… |
|
真的是不入流的剧本，但是导演实在是会拍 |
|
开头敞亮舒服，到结局几乎压抑得不行。前三分之一有些平，之后节奏一下子就快起来了，循序渐进，非常好看。喜欢其中重色(黑色)占比越来越多，也喜欢各种隐晦暗示和台词。男主的堕落一半归因仆从计谋，一半是自己无能。总的来说沦落至此是必然 |
|
捉迷藏那段戏拍得真变态、真好看！😋 |
|
导演功力拉满……… |
|
《故园风雨后》《泯灭天使》Jeeves and Wooster |
|
Blue hour#16 |
|
3.5 |
|
戳性癖………………………………他们频繁抽烟他们攻防互换给我看焦虑了 |
|
威脅性喜劇，品特風格的變態潛台詞。主僕關係的構圖雨轉換 |
|
7
室内调度场景利用不错，
能看出来是利用愧疚和空虚进行精神控制，
但关系转变那段的非常怪异
评论里讨论的主仆辨证论确实完美应用在电影里
这种不基于复杂社会的单一理论拎出来放到现实中真的奇怪
就好像在没见过神的世界里谈神学一样没有立足点 |
|
场景布置、摄影构图镜头很好，剧情节奏有点慢，感觉要表达的东西有点隐晦，角色塑造和动机有点欠缺 |
|
摄影很厉害，故事其实很有搞头，但角色发展转折咋就那么生硬呢…… |
|
后面的转折有点突兀 |
|
男主好帅，气质真好。 |
|
在颠倒、堕落与幻境间，他沦为了真正的寄生虫。 |
|
镜头佳，故事的转折有点生硬 |
|
！ |
