十二公民 (2014)

能独立地表达自己的观点，却不傲慢。对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱小知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为这才算是一个公民。
学校电影赏析课的作业，在豆瓣也丢一份。
在看到“改编”二字时，心中颇为忐忑，但本片却给了我一个惊喜。
这部影片的缺点显而易见。首先，是案件的单薄，整个案件值得怀疑的疑点在影片开端就展示的差不多了，与此相关的推演也相当简单。而106分钟的影片的主轴偏偏就是这个单薄的案件，编剧显然意识到了这个问题，因此，在案件的推进外，更多展示十二...

首先讲一下这部电影 我是在政治晚自修看的，当时同学们在第20条还有12公民中选择了12公民，是因为听到了富二代犯罪，但是后来他们就觉得很无聊，但是呢，我的观点与他们不同，以下是我的观点：
就是我认为这部电影没有请到那种很红的明星来演 然后这些演员都演技很在线，没有所谓的明星效应之类的。我看完是让我觉得有一种，我可以再把罗翔老师的圆圈正义再看一遍的感觉 。
故事的开头是12个家长为自己的孩子毕业而作辩证 11个人认为这个富二代有罪，但是只有一个人认为这个富二代是无罪的，那这11个...

电影很好，听说是翻拍的……
但是，无所谓了，翻不翻拍与我没关系，我只负责看。但是就电影评分来看，这分数不低，想想，一个翻拍的电影评分能在8分以上，那也是证明他结合了观影者所在的社会现实，社会环境来拍摄（又或者说是来翻拍）。但是前因如何我不去讨论。我只知道，这部影片的确能反应我们现在的社会大环境（这么一个迫切需要关心、换位思考需要每个人都不是随波逐流而是能正确认识，看清问题的社会)
影片出演人不多，十二个人，身份不同，地位不同，收入不同，经历不同，年龄不同。这也恰恰代表了意见...

电影很好，听说是翻拍的……
但是，无所谓了，翻不翻拍与我没关系，我只负责看。但是就电影评分来看，这分数不低，想想，一个翻拍的电影评分能在8分以上，那也是证明他结合了观影者所在的社会现实，社会环境来拍摄（又或者说是来翻拍）。但是前因如何我不去讨论。我只知道，这部影片的确能反应我们现在的社会大环境（这么一个迫切需要关心、换位思考需要每个人都不是随波逐流而是能正确认识，看清问题的社会)
影片出演人不多，十二个人，身份不同，地位不同，收入不同，经历不同，年龄不同。这也恰恰代表了意见...

故事讲述的是某高校模拟法庭结束后，十二个不同职业的陪审员就社会上不久前发生的一起真实案件展开的辩论。
故事的开始，案件已经在高校法庭上模拟了一遍。案件的嫌疑人是某富商收养的富二代，其生父是来自河南的务工人员。事发的当晚，楼下的老大爷说听到富二代跟生父之间的争执，还听到富二代说要杀了他生父，并且对面楼的一个女性也说亲眼看到了案发的过程，所有证人的证词都对富二代不利。学生们围绕嫌疑人是否有罪展开激烈的辩论，而他们的父亲作为陪审员观摩了整个法庭的审判过程。休庭期间，十二名陪审员...

首先，我看有人说演技尬，我没看出来尬在哪里，怎么演不尬？
其次，是我重点想说的，因为中国没有陪审团制度，所以影片就换了一个立意，《十二公民》可能很多人都没看到最后，最后字幕说明，真凶一个月落网了，这不是过家家，当时检察院已经判决存疑不起诉，网上在吵，学校用了这个有点争议的真实案例来考试，只不过不在法院审判里，影片想传达的，就是不要事不关己高高挂起，轻易去判断一个人是对还是错，尤其是那些决定别人命运的重大决定，更应该慎之又慎。放在电影本身中，刚开始很多人因为各自的利益急于判...

一个普普通通的老百姓对法律有多么深刻的了解，答案显然是否定的。那为什么西方法律体系中会有这样一个环节，需要普通公民配合完成陪审呢？我想可以用罗翔老师的一句话来解释，那就是“法律永远不能超越社会常识的限制”，这样的陪审就是在用人们最朴素的情感认知和道德良心去中和司法专业的局限性。
陪审团最初表态时，十一位公民都毫不犹豫地表示“有罪”，虽然他们听过了庭审，对案件有了大体的了解，但为什么人人都轻而易举地选择判定疑犯有罪呢，因为大家都不想在这件事情上浪费时间，觉得这不过是孩子考试...

6.8/10
顶级的演技，新奇的形式，塑造过头的角色，1957年的故事走向和粗浅的道理。
优点：
1.本土化改编赋予了故事发生的合理性，融入的一些带有中国特色的社会现实也让观众能更快进入剧情；
2.演员的演技非常精炼，基本不会出现让人出戏和尴尬的情况，而且中国版沿袭原版，采用了大量长镜头，大段台词+情感宣泄一气呵成，相比原版也不落下风；
缺点：（可能涉及剧透）
1.模拟归根到底是模拟，模拟法庭的形式赋予了故事发生的合理性，但让观众代入感大打折扣。观众看不到一个即将被送上刑场的青年惊恐的表情...

完全出乎意料的片子。原本对于这样一个翻拍自国外、话剧人拍的电影并不抱期待。但没想到不但被戏骨们的精湛演技所征服，更能感受到用心的布景陈设、镜头调度和打光。不愧是脱胎于话剧，没有一句废台词，没有一句不带设计的台词。虽然全片90%以上的剧情全部发生在一个仓库之中，但丝毫不会让我感到重复单调。全片12个主要角色刻画虽有单调片面的感觉，但受限于片长和戏份的分配，导演和编剧已经做的足够好了，这部片子虽已看完两三周了，但依然能让我记住每个人物的主要信息和重点剧情。片中最打动我的就是主演8号...

很多事物，最怕的就是对比，看完原版再看完翻拍版，发现这两部电影根本不是同个级别的。原版它里面的冲突，它里面的矛盾，它是有一个合理的理由去支撑的，因为他们掌握的是一个人的真实生命。
但由于国内是并没有陪审团制度的，所以他只能算是一个模拟法庭，这就出现了一个问题，就是里面的冲突矛盾，他们没有一个足够的点去支撑。我看的时候我会发现它里面的情绪爆发非常的莫名其妙，不符合常理。他的矛盾爆发的越大，我就越觉得莫名的越觉得虚伪，我看不进去。
原版他12个人，每一个人的角色都是非常鲜明的，...