|
戏剧治疗。为了写论文看的,深刻了解戏剧治疗理论和流程后又看了第二遍,体验更深、感触更深。 |
|
感觉类似体校、运动员、军队这种封闭的地方,这种霸凌情况还是挺多的。比如说红豆,他是最出名一个,其实还有无数个恶魔,穿着神圣的制服,以XX的名义,行无耻之事。 |
|
戏剧治疗,角色扮演,直面过去的创伤 |
|
有趣。感覺和Playback Theatre内核有点像?見識到治癒性侵倖存者的新療法,只是可能並非適合所有人⋯⋯ |
|
偏心理治疗 |
|
这种尝试.... |
|
很难相信这只是一帮受害者自己构思出来的片子,果然艺术来源于生活。 |
|
给纪录片打分总是很纠结,但最终还是固执地认为他们的遭遇应该要战胜技法、光影和所有的一切。
因为自己也是饱受精神折磨的人,不难理解回溯的痛苦,无法确定这些疗法到底有没有效,实际上我也并不认为有什么疗法可以让人药到病除,但和病友交流的那些安慰是独一份的,你知道有人在理解你,有人为了帮你走出来陪你一起走这段艰辛的过程,这真的无比珍贵。在路上就好,可能会是一生的噩梦,但渐渐的我们都会克服它,不再那么频繁了…… |
|
对怎么布景不是很感兴趣 如何疗愈才是应该拍的 |
|
一般~ |
|
人和人的链接是正与反的两面结合,以及教会没有对女孩儿的性侵犯不成问题么 |
|
性侵受害者追溯创伤场景、直面噩梦记忆、扮演施害者、走出阴影 |
|
作为最近几年出现的治疗方法 不是很清楚从长期来看究竟有多少作用 |
|
touching。过去的伤痛已经被讲述了无数遍,但是依旧给当下带来阴影。不过团体性的戏剧治疗带来了一些变数,人有时候会为别人做一些不愿为自己做的事情。让互相帮助变得可能。还有那些物,事件发生的场所不仅仅是符号,不需要完全一致便足够令人回忆涌现。我们可以拿回解构和改写场景的主动权。从受害者转变成幸存者。 |
|
为受害者勇敢面对过往经历和 重新拥抱那个被自己深深掩藏的“肮脏、悲哀、千疮百孔的小孩子”而深深感动。看完后,自己也像经历了一场疗愈!所有受到过创伤的人们,加油! |
|
这种cos场景体察心境的诊疗方式,海林格直呼内行。片子整体偏治愈系,不太好入戏。 |
|
配乐好听 |
|
主题很有意思,采用让受害者重述并排演创伤经历的经典治疗方式(“一人一故事”),但零散的叙事剪接却让治疗过程显得乏味无趣,也会让此前未了解过戏剧治疗理论的观众顿生对这种疗法的怀疑(仪式、“英雄之旅”等戏剧治疗方式就被一下子抹除了)。 |
|
联想到《轻松五章》
神父和孩子在白色房子的那一段,
扮演神父的迈克尔说:操作他人是如此容易。
戏剧治疗的演出过程一般是现场的,不会录制,但这个纪录片就就像俄罗斯套娃,有好多层
现实层面,片中的几位“主角”正在或已经经历性侵并打官司,做一系列现实的抗争,纪录片自然也涉及这个部分;
在戏剧治疗层面,很多人回顾过去,重新创造自己的创伤剧本;
同时,这些剧本是用拍电影的方式现场拍摄,邀请了儿童演员;
上述所有的过程全部组成了一部纪录片。
当下的现实、回忆的创伤、新的现实人物、纪录片的单独时间线,一切组合在一起,构成了一个非常奇妙的东西。你能从中感觉到创新、打破界限。
无论戏剧创作 纪录片创作or戏剧治疗,这个作品本身很有意思。
比如戏剧治疗师在拍摄过程如何把握治疗的伦理道德,那些“间离”… |
|
以上帝的名义作恶就没人敢反抗。 |
|
3.5 |
|
主题很有意义,但还是希望看到更多戏剧治疗的理论和方法以及是怎样帮助到人的 |
|
不够深刻 比如每个人的家庭 整个篇幅全在探讨性侵 凡事提太多就让人索然无味 |
|
治疗手段很独特。 |
|
80分。
结构散乱。 |
|
A- |
|
心理学的戏剧治疗还是挺有意思的,真希望自己能体验一次。关于本片,叙事节奏和结构无法完全吸引我,看了一般弃剧。 |
|
所以心理的创伤是患者心理能否接纳黑暗时刻的自己,然后在内心对施暴者进行审判。至于移情的话,不重要,接纳即康复吧 |
|
最后joe读letter把我读哭了 |
|
戏剧疗法重现噩梦现场,创作中释放升华 |
|
一半 弃 |
|
说实话感觉有点形式主义难共情 5分 |
|
戏中戏结构充满巧思。但是感觉总体的结构和情绪偏平淡。 |
|
因为学习表达性艺术治疗和戏剧治疗相关而看。从没想到创伤离我们这么近。哪怕战争已经过去,生活中家暴和性虐待依然存在,依然成为普通人创伤的源头。随着纪录片中主人公创造属于自己的戏剧,并互相帮助,得到治愈的过程,也向我们展示了戏剧治疗的强大作用。我们通过重新进入过去,重新塑造结局而改变对整个事件的看法,也让那些闪回和碎片重新整合,让我们能回溯整个事件,拿回属于自己的力量。戏剧治疗中的自我表达,情感发泄和探索可能性成为其治疗的强大力量。观影过程中还是很难受的,虽然从未经历,但人类的悲伤却是相通的。他们都很棒,即便50多岁了,依然会去寻求正义,寻求路径去疗愈自己,从不放弃。也因此,得到成长和救赎。 |
|
“我们要夺回属于自己的权利,而不是继续被权力所伤害,不能永远做一个受害者,而是要转变成幸存者的模式” 太过沉重...作为旁观者都有些难以承受那种压抑和痛苦的回忆...敢于直面甚至站出来发声的都是勇者 |
|
戏剧治疗对我来说有无比重要的力量。看完之后对这一点的验证更坚定了一些。我觉得戏剧治疗应该算是我理想的第二职业了…同时对于记忆空间的重塑和重写有了更多的理解——可是,如果我们没有条件重塑,我们要怎么办?这又如何解决? |
|
不知是否刻意剪辑或选择,纪录片本身没有呈现这个过程有多少专业人士干预和引导的成分,显得更偏重当事人之间的相互支持和关照,也是一种特殊效果。 |
|
4- |
|
从未言说和直面的痛苦,它只会化为情绪扎在心头刺痛,堵在喉头哽咽. |
|
It’s just a wall. |
|
是一种探索,虽然未必有效,更难以普适 |
|
Theatre as mental health therapy- an access to release fury, confront childhood memories, forgive parents, and in the end, become a 'survivor' instead of a 'victim'. |
|
伤心的小男孩 |
|
最后一封a letter to Joe写得太好了,瞬间升华纪录片 |
|
治疗方法缺乏真正的理论基础,戏剧治疗师的眼神、气质显然也不具备真正的智慧和理解力,就像个技校老师,而不是导师,我相信她能教小孩做手工学打字,可没法相信她能开导学生,连教绘画都不行,没灵气,死板。心理治疗的公式是追溯创伤场景,可是让受害人扮演施害者,而且是在项目最初的第一天,这太草率了。这也让人理解这股政治正确的风潮为什么会让黑人扮演奴隶主,好像直接倒换身份就能解决问题,不知道该说天真还是猴急毛躁。 |
|
so lets get out of here |
|
很有意义的纪录片。这六名童年时被天主教神职人员性侵的男子能够走出来,通过戏剧治疗的方式来治愈自己,真的非常勇敢。他们走进自己的梦魇身处,来到当时被性侵的场景中,把这种伤害“客体化”,进而从中挣脱出来。这不仅是为了他们自己,也为了千千万万无法发声的男孩。 |
|
太无聊了 |
|
拍摄方式比内容有意思多了,镜头处于叙事和记录之间有一种暧昧感。
至于内容,真人毕竟不是电影,像《好梦一日游》那种方式用于创伤治疗我不太信任,一来这种场景重现的方式在当事人心里依然是假的;二来作为第三者视角的干预更像是一种发泄;第三PTSD往往又伴随高程度的抑郁,他们在直面创伤的过程中同时意味着他们要把内心的弱点展现在其他人面前,这是很危险的一件事。
很怀疑拍片的目的。 |
|
8.1:了不起的幸存者们 |