|
父亲是希特勒御用的纳粹诗人,发表过一系列的赞颂纳粹精神的诗歌 |
|
太文艺,看不懂 |
|
3 片段 |
|
全剧只有女监狱长一个正常人,竟然是真实改编。一战失去20年,二战失去20年,东西德分裂20年。没有父辈的一代人的精神创伤。西方表现政治是不是只有性表现这一种形式啊,无语子 |
|
悲剧的故事,和其他红军旅故事一起看更觉悲剧。平庸之恶讨论了半天也没给个合适的答案。 |
|
从什么时候开始,资本主义社会中的反动派们都成了魔怔的精神病人了? |
|
盛佳 |
|
看看豆瓣这些缺乏共情和背景概念的狗比还一副生命至上理客中的清纯样儿。导演无非想说出,赤色旅只是冲突的最嫩的症候。 |
|
很有年代感的电影,本来冲着raf题材看的,意外收获了嫩的出水的八月君和费林,他俩这种复古装扮比纳粹军装还要帅!女主抛弃了八月君和费林私奔搞恐怖主义,这样到底意义何在!片中那些20世纪60年代的歌都好好听,但都识别不出来! |
|
看到最后反而搞不懂导演到底想表达什么了。如果理想是建立在这样一种病态的生活和“实践”上,也就不难理解为什么到最后所有人物都自杀了。结局很抑郁。文艺青年难道就是香烟+乱搞+暴动+互相折磨+自杀? |
|
没点儿知识储备根本看不懂。 |
|
人间不值得7.3 |
|
August确实是个好演员,希望他有更多的机会。电影拍的太松散,女主蛮像男生的,男主最后也疯了,书都没写完就自杀了,女主也跟别人跑了,也都自杀了,苦了孩子。 |
|
居然是真实的人物和事件。上世纪六七十年代德国青年人的性放纵、左右翼思想激荡背景下的极富戏剧性故事。 |
|
Rose and blood, arsenic and hemlock, can one dose of poison possibly be an antidote to the other? A must-see for all revolutionaries. |
|
非德语环境与了解历史事件的观众恐怕只能关注于故事中的情感线,「革命者」往往被赋予开放、混乱且复杂的男女关系,按照帕索尼里的观点,「性」即政治,当然当下通俗电影往往将其庸俗与表面化。 |
|
混乱的叙事线 |
|
Gudrun Ensslin |
|
是对20世纪革命历史的一次全盘否定,革命的本身就是一种暴力推翻另一种暴力,是另一种法西斯。 |
|
激情澎湃,心硬如石。揭示了德国赤军旅源于二十世纪六、七十年代的世界大革命时代,衰落于成为恐怖组织的事实。 |
|
年青的个体,时代的印记,冲破与束缚,真实与性感,冲动与困惑,最终循环往复,走向幻灭。 |
|
肩负为人类整体进步努力的使命,就不该生儿育女,我是这么想的,生育是对长生不老的贪念,是死的畏惧,而基因片段的存留不过是产生永生的错觉罢了。还有另一种存世的证据就是将自己嵌入人类进步的事件中,比如马丁路德金、切格瓦拉,灵魂之火不灭,不需要寄生于肉体中也是万古流芳。我佩服的是后者。 |
|
两个人的政治版的《灿烂人生》,虽然剧情不灿烂。 |
|
我对德国的历史不是很了解,所以在看这部电影的时候,有很多涉及到历史的问题,我其实是懵的。但是好在这部电影叙事的条理很清晰,从班图瓦的童年讲到他去世留下遗作《旅程》。他与古德伦的爱情故事源于浪漫,终于现实。就像现在我们很多人的爱情故事,只是在电影里显得更加有艺术感。 |
|
爱情……!哎 |
|
2017035 金熊提名。借助历史影像与电影语言还原RAF的政治社会背景及从形成到渐趋疯狂的过程,亦细腻地融入女性自我意识苏醒的历程。 |
|
硬是把风云故事拍成两性关系 |
|
把青春撕碎 |
|
花了好长时间断断续续看完了。好多地方都不理解,看起来好累。历史战争爱情家庭。。 |
|
渣男 |
|
热情如果全部释放 |
|
......,恩斯林恩斯林的动力是什么,无性生活能会得到什么呢? |
|
没看懂 |
|
好难看 为了消磨时间看了一小时不知道在说啥 放弃了 |
|
忠于爱情的人势必忠于信仰,无辜者舍命其中。博爱之子,怯懦之心,生存之道(摒弃爱情,换种依持)大盖跃然纸上。 |
|
值得一看 虽然剪辑混乱,加上一提各政党我就头晕目眩 , 然而八月君总是演一些破碎的诗人 狂妄的疯子 忧伤的叛逆者和乱伦者 这就够我把片子看完了 |
|
政治。爱情。历史。文学。 |
|
看不进去,很乱就是了 |
|
想起前上司说的:艺术离不开政治。 |
|
革命就是为了你的“主义”二字去杀人放火,抛家弃子?去你的革命者吧! |
|
if not us ,who?if not now,when? |
|
20世纪60-70年代。太政治了看不懂 |
|
为看奥古斯特·迪赫而看的,结果没坚持看完的一套电影,比较散乱。。 |
|
其实很混乱 |
|
已观! |
|
贵圈…… |
|
这段故事好传奇…… |
|
想了想还是为八月的演技加一星,片子有点拖沓,到后面也没耐心,算是草草看完了 |
|
和《此行》的取材几乎完全一致,但叙述角度不同,后者在叙事结构上的处理赋予了影片更多深度。 |
|
我觉得我还得读点关于这事的文字才行 |