罪恶 Talvar (2015)

14岁的小姑娘司路堤在家被杀害，来看看侦破案件过程中的各种罪恶
1、地方警官对现场没有保护，致使所有犯罪证据被毁掉，但他口嚼东西，恭恭敬敬的接着领导电话，口口印度万岁，一副媚上的嘴脸，这是玩忽职守的罪恶。
2、警察迫于要么破案要么辞职的压力，基本上用想象的方式，仅因河边抛女儿骨灰父亲拉梅斯随口说了夜里2点去世，就向媒体公布真正凶手找到了，就是拉梅斯夫妇把女儿和仆人金波尔杀了，这是疑罪从有的罪恶。
3、司路堤的母亲坦登接受电视采访，专家说一个失去女儿的母亲却有如此冷静和逻辑，死的...

口号喊得响不如把事情做漂亮，再好的想象力也要用实际行动才能落实到位。
七号评分：7.87
剧 情 简 介
一天早晨，一个14岁的花季少女被发现惨死在家中，仆人金波尔不知去向。
死者躺在房间里的床上，头部曾受到重击，致死的却是脖子上的伤口，非常专业。
警方很快将嫌疑人锁定为仆人金波尔，并立刻展开警力搜索其去向。
可是很快金波尔的尸体在阳台上被人发现。
死法与少女相同，也就是说凶手另有其人。
可在这个密闭的房间里，没有任何外人入侵的迹象，少女的父母成了头号嫌疑犯。
警方通过走访掌握了一...

很难过，对于印度的司法体质还有警察初期对于案件的不作为。影片里血手印一个关键证据不保护，死者究竟被谁杀的都不知道就已经火化了，甚至什么证据都没有，仅凭自己想象就认为凶手是女孩的父亲。最后感觉仆人是凶手的线索都是很顺畅的连起来了包括很多证据，而父母那边还模模糊糊，就草草判刑了。尤其是看到影片最后一点儿，父母给女孩过生日，一家人幸福和谐，能看出父母对女孩的疼爱。

愿承担重任的人却拿不到权力，手握重权的人却不愿去承担责任。
清洁工拿到钥匙之前门锁的情况始终没给镜头，或许也便如事实一般，永久隐匿在光亮之后，只引无数后来人为之猜测。第一现场被破坏，未被重视的血迹，已被冲刷干净的手印，导致真相的验证只得靠是是而非的猜想以及旁人趋向性极强且朝三暮四的证词，最后终究成为权力争夺的工具，引无辜人受罪，任肇事者逍遥。
死者父母的举动并未有异常之处，倒是很符合情到深处隐无声。女儿都已经去了，仆人也面目全非，好好的一个家就这般碎了，却还要遭受众人的置疑，其内心只剩麻木，眼神唯有黯淡。况且他俩的职业皆为被我们黑出了翔的医生，见惯了生死往来离合悲欢，难道还硬要那狗屁的人之常情之泪水才算正常？却让人想起了因乔任梁逝世却未发博而被骂的陈乔恩，想起了丧妻却击鼓而歌的庄子。
地方警官无能，不作为且还罢了，却硬要打肿脸充胖子，为了些许名利而给臆想出那么多的罪名，无视于现场，无视于证据，无视于人情，无视于告诫，唯有在上级电话前的须溜拍马与事后的拍屁股走人。
男…

看完整个影片，心都是寒的。不是罪人的却成为罪人，是罪人的却逍遥法外。 对法律赤裸裸的讽刺。
一个花季少女被人杀死，对家人本就是一种很承重的打击。第一次，警察不负责任的现场调查，凭主观认为是女孩和仆人私通，被父母杀死。第二次，来了CDI调查，专业的团队，凶手就在眼前，却不能公之于众。第三次，来了退休的警察调查，依旧是坚持第一次说法。到最后，二和三PK，只有2个人代表正义的二方，又怎么能斗的过一堆

印度电影《罪恶》。法律，人们拣选出来的最符合理性的关于解决大多数社会矛盾的理想化形式，往往展现出一副无力的面容。这是一匹光芒万丈的神马，集合了人们对最终完美在逻辑形式上的渴求，但这又是一匹有缰绳的马，万千的人心套在它身上，使它不能驰骋。而这也许不是马够不够完美需不需要更完美的问题可以解决的。人心能创造世上一切美好，亦可诞下吞噬一切美好的罪恶。我想人心道心的问题就在此处罢。

其实颇有看头。

男主刚开始接受案件，是基于领导层意图改变中产阶级看法的立场，可以看出印度司法界侦查案件的一个基调，是注重社会效果大于法律效果的（至少从画面语言上可以这么解读），讽刺的是，最后审判结果和领导层把案件提到CDI管辖的初衷是背道而驰的，因为这个案件在长达一年的侦查过程中，社会舆论导向也早已翻转、暧昧、模糊不堪了（从刚开始的电视台辩论到最后袭击医生的愤怒男人），法院不顾CDI的撤诉申请，强行判决夫妻俩有罪，简直就是罪恶横行、司法不公的推手，也是社会群众心理对案件认知、干预的最常规反映。

和我们国家有没有那么一点点相似？

影片其中涉及到实体与程序正义的平衡。犯罪嫌疑人的人权、司法权力的反思与监督、非法证据排除等问题，还特意点出了正义女神的隐喻，这些都与案件最终结果成鲜明反比。不同于韩国片《熔炉》，这部片并不直指司法腐败，而是着眼于公职人员的内斗、不作为与枉法裁判，在最后一场协调会上两组根本对立的调查团队最终妥协，以撤销杀人罪结案，但仍被法官说服并定罪，结果令人哭笑不得。据说影片是真实案…

正义斗不过人心

《罪恶》（Talvar 2015）这部电影是讲述一个破案的故事，但奇怪的是，除了侦查现场是真的外，其他所有情节都似是而非的，因为要么是自述的，要么是他述的。相同的情节，比如死者女孩Shruti的父母，经不同的侦查人员的调查，他们的表现完全不一样，这就导致不同侦查人员选择不同的侦查方向和突破口；要破一个案子，一般要有物证和人证，本案奇特之处是最初的犯罪现场完全被破坏了，最有效的物证，比如对指纹、血印、DNA样本等的分析报告在控诉证据清单（chargesheet）上都没能体现，所以，侦查后的案情还原就只能通过“人”来实现，证据链也只是通过“人言”来完成，这样，不同的人基于不同的目的会给出不同讯问结果，而据此得出的案情必然会以不同形态来还原。正因为“人”在本案中起决定性作用，本案才会一波三折，吸引我们观影到底；也正是在这“一波三折”中，我们发现“人心”的破坏作用，“罪恶”之源，我们就可以想见了。

如果说“正义”是人性的一种“公”的需要，而“人心”主要体现为人的“私欲”，那么，看完本片我们似乎能得出“正义斗…

确定那个助手就是凶手 后面新上任主管极力维持是父母的凶手 要么是为了维护警察部的颜面 从他和警察部长官说后天一起吃饭 说明私交好 还有他的前任酒会上说他变色龙可以看出 但我个人更觉得是他就是那个人所说的警察舅舅 一开始那个傻逼警察一边断案 一边不停上面官员的接电话然后敷衍了事销毁各种证据就是线索
看完后很压抑 说实话