|
展现的是教科书里的肖邦形象,柔弱却伟大,细腻而爱国,最后的20分钟感动得不行。
而且,我一口气看了4部肖邦传记式的电影,除了《春光奏鸣曲》,其他3部都把乔治桑塑造得很坏,这个女人给肖邦带来了闪光,却不懂肖邦,生生把他消耗尽了,我讨厌她。 |
|
不是我印象中的肖邦... |
|
四五十年代的片子再还原19世纪到一战前的环境布景看上去要更逼真一些,服化道优秀 |
|
还挺无聊。 |
|
音樂課上放映,因時間限制錯過些許片段,也許影響總體觀感…
愛國主義,總是如此令人動容 |
|
小时候电影频道看的,肖邦和乔治桑的罗曼史,确实演出了姐弟恋的感觉,但是乔治桑像个有钱有势的贵妇而不是也靠才华吃饭的作家 |
|
原以为是个成功男人背后的支撑,最后成了Pua |
|
初闯巴黎,肖邦遇到了不小的挑战。尽管已有李斯特的赏识,但由于临时听闻来自家乡的噩耗而影响心境,肖邦的第一次巴黎亮相差强人意,半途而废,几乎在巴黎再无立身之地。是乔治桑慧眼识英才,与李斯特精心设计,为肖邦提供了展示才华的舞台,一鸣惊人,从此盛名远扬。甚至,她还为肖邦提供了安心创作的氛围,... |
|
肖邦看到李斯特谈自己曲子的时候那种爱的眼神真的藏不住啊 优秀想的人果然欣赏优秀的人 |
|
儿时看到沙俄士兵经过的愤怒砸琴,跟离世前的奋力一搏原来是遥相呼应。一世过后李斯特和肖邦这种惺惺相惜才是全片最纯粹。 |
|
侧重点找跑偏了
肖邦一面是天才音乐家,另一面也是懂得民族大义的爱国主义者
影片既没有突出肖和恩师的感情,也没有把肖邦的女伴对于他舍身为国的行为和他作为绝世的音乐天才,两难选择,这块最关键的部分表现好
导致这片子,根本不难忘。 |
|
伟大的作家更应该接近人民,用他的才干为他们争取最大的权利 |
|
有这种才能的人,成才以后要努力得靠近人民,用自己的才能竭尽全力为他们战斗。 |
|
难忘。 |
|
虽然是一部很老的电影,但是很经典。音乐和音乐家的人生交融在一起,形成最动人的乐曲。 |
|
还是喜欢看老电影! |
|
世界赐予一个人天赋,而他应该将这种天赋回馈给其他的平凡人,成就其伟大。
当作品不能有更深层次的社会意义,必然无法产生更加广泛的影响力。 |
|
太太好看了,我喜欢他们的每一个人,都是鲜活的,甚至是伟大的。老师那段从人情上站他,但是从艺术上其实需要支持乔治桑,艺术千秋,人生朝露,毕竟大师只在人间活了39岁。这里面师生情,友情,爱情都有了 |
|
肖邦的音乐里不仅有优雅缠绵的夜曲华尔兹,更有家国情怀和对人民的爱。小小的波兰因为肖邦才在欧洲拥有大大的天空。越了解作曲家本人越明白该怎样演奏他的作品。 |
|
夜曲9-1真的很美妙 |
|
乱改 |
|
1940年代的美国电影在咱1960年代的阶段吧。 |
|
“作曲家先生,我真想和您握握手,但我实在不想停下这首曲子”
“您弹伴奏,我弹旋律,我们就能握手了” |
|
不要当成传记片看啊,这个是教师节特供魔改版。肖邦的角色实在无法让人留下深刻印象,就是个惨遭老巫婆密室囚禁的、被高领毛衣勒到中暑的可怜人,戏全被保罗穆尼抢光光。穆尼上岁数后邪气全无,善良正直满腔热血,还有一点可爱的狡黠。。。感觉很适合演比尔博巴金斯哈哈。 |
|
教师好像卡斯帕尔豪泽尔啊。。。 |
|
知名度来自于误解。 |
|
看过乔治桑的小说,这部电影把我对她的印象都颠覆了 |
|
难怪我不喜欢肖邦的曲子 |
|
虽然看起来算个爱国主义烂片 但是为了我初中的那段经历还是给打个满分 |
|
7.6分+
2004年大二上半学期,刚进入古典世界那会,接触了这部肖邦的故事片。记得还是在彭浦新村闻喜路上的贝塔斯曼店,买的一套2VCD+1CD,那时CCTV的音乐频道还有一档影视留声机的节目,每期10分钟几乎播放过这部电影的全部
下午拿出VCD重温,还能放,虽然画质用现在的眼光看已经很烂了,完全展现不出特异彩色的光芒;故事也脱离史实、用好莱坞特色的天马行空整了很多艺术加工,但看到乔治桑拿着蜡烛,在沙龙晚会上走进黑暗中在钢琴前演奏第二谐谑曲的肖邦,当烛光点亮肖邦脸庞的那一刻,依然被感动到眼中滚起了泪花
当做普通故事片来看,好莱坞普及名人的功力还是很得体的。期待以后能有高规格的4K修复。话说今天重温完,才发现VCD收录的央视译制版只有107分钟,不过还带英文声道。以前听中文,今天听原声配音了 |
|
19世纪波兰作曲家、钢琴家“肖邦”的故事。 |
|
补标,这个剧情魔改……乔治桑被塑造得一言难尽 |
|
挺好看 |
|
中学语文课上看过,现在找到它了。 |
|
喜欢乔治桑是什么原因 |
|
讲的是作曲家肖邦的生平,2014.12看了 |
|
最近在练习肖邦夜曲Op9No2,来找找感觉。 |
|
过于扁平化乔治桑…… |
|
把肖邦写成傀儡,前半生受制于老师,后半生伏膝于女人。 |
|
童年的回忆 |
|
这里边只有李斯特和老师看起来正常点?乔治桑控制狂,肖邦没主见,电影情节好奇怪。
为我爱的肖邦加一星。☁️ |
|
喜欢~社会主义文艺思想教育佳片(bushi)哈哈哈哈 |
|
情节比较松散,不足以说是生平故事,也不都符合史实。片中老师的这份师生情,以及李斯特的伯乐情,都让人触动。
自始至终老师都如同灯塔又如同护航舰一般,为他考虑,相信他尊重他,值得敬佩。和李斯特一起弹《波罗奈舞曲》时的握手,有种惺惺相惜的味道,真是千古佳话。我想,高手应是如此互相欣赏,互相成就,而不是互相拉踩。
最后,至于一个世间难得的艺术家到底该如何做选择,我觉得这是一道开放题。
PS:发现了个片中彩蛋,居然闪现了帕格尼尼~ |
|
经典,很感人 |
|
除了受制于时代的制作水平与zz宣传意图之外,主题表现力也欠缺火候 |
|
完成度很高的一部作品,结构圆满,起承转合宜当,像一条线串联起旋律的珍珠,结成佩链,镜头的运用烘托感强,算是古典佳作,而强调民族与人民的情感倾向正解释了译制原因,其实这才是值得深思之处,宏妙的艺术与高崇的气节,孰轻孰重?由己普世的理想,贯注长虹的信仰,孰高孰低? |
|
把肖邦拍得像只会被女人所左右的笨蛋。最后的最后肖邦才觉醒,重点不大突出啊~拍的不够深入,让人误以为直到最后肖邦还没那么爱国。 |
|
第一次听说是在《乡土中国》,费孝通说到同为农业国家的波兰和中国一样:土在其国民心中有着不可替代的地位。肖邦看了一眼故乡的一抔黄土便决定豁出性命开巡回演奏会,为波兰的起义运动赚钱,最后在途中病死,用生命为一腔爱国热血作注。且不说和史实严重不符,导演编剧也好像完全不懂肖邦的音乐——那些曲子就那样自己写出来了,和肖邦的人生经历有什么关系,完全没拍出来。名曲用了不少,革命,冬风的管弦乐改编很好听。
对乔治的抹黑纯粹是为了剧情冲突(一大半剧情都是她在和肖邦的老师扯皮,肖邦惨沦为配乐师);李斯特仿佛也没有这么好,本剧里的他像个可怜的对肖邦的单箭头……是李肖cp粉也看不下去的程度。。。 |
|
音乐课看的 |
|
版本效果听着都费力 希望来个重拍的 |