|
此戈登即是彼戈登，是镇压中国太平天国运动的刽子手与屠夫， |
|
帝国主义者的腔调 |
|
史诗影片总是让人沉醉其中 |
|
看完沙丘之后来看的 |
|
今天，在北平xxxx历史博物馆里，放置着那支刺死戈登的长矛，那是当年苏丹赠送来的礼物，这种馈赠符合革命史观对“刽子手戈登”的评价。然而，在最繁华的城市带——江南，这片戈登曾经为之战斗保护的土地，那些被他和常胜军庇护下，免遭皖南命运的后代们，是否还欠着他的一尊雕像？ |
|
涂得那么黑是为了什么 |
|
电影本身可以给四星，减一星给强盗价值观。
一个在苏丹解放奴隶的总督被称为Chinese Gordon，多么讽刺呀，常胜军在历史课本里就一行字，世界到哪里都是慕强的，哪怕是侵略者也以对手的壮硕多高看自己几分。 |
|
不明白为什么当年看完阿拉伯的劳伦斯，整个人中东风情上脑的时候，却没有看这部喀土穆（虽然地点在非洲苏丹）。看到一半发现主角戈登是当年替清政府镇压太平天国起义的人，感觉有点复杂。看到中间戈登誓死不肯离开喀土穆的时候，我跟英国政府一样无法理解他的执念。接下来看到戈登和穆斯林叛军首领马赫迪见面，发现对方发誓要屠尽所有对手和城内不肯归降的男女老少时，我还在想，难道当年左宗棠抬棺进疆是跟这英国人学的？？？等电影看完再仔细搜索。发现左宗棠1880年进新疆时，正好也是戈登要被派到苏丹那一年。而且左宗棠才是真正平复太平天国起义的人物……所以……其实是戈登学的左宗棠？？？？？ |
|
不太推荐 |
|
1966年的大制作战争电影。然而戈登代表的英国帝国主义殖民者的形象。在现代存在争议。 |
|
苏丹宗教领袖穆罕默德发动圣战试图推翻英国及埃及的管治 |
|
中国的戈登，喀土穆的戈登 |
|
这是一部60年代的历史传记电影，也是一部被忽视了的冷门战争片佳作！无论从当时还是现在的角度来看，本片在人物造型、镜头运用、以及配乐和历史复原方面都无可挑剔！虽然在节奏上有些沉闷，却也不失为一部史诗级的作品！ |
|
切莫慷他人之慨 |
|
大制作，摄影还可以，但是逻辑不通，一个人的英雄主义，阿拉伯人不恨英国人？ |
|
依稀记得画面很震撼，现在才知道这么早的电影都用了70mm胶片的技术，真棒。 |
|
大英的英雄越來越少。 |
|
马赫迪万岁，杀死殖民侵略者~ |
|
黑脸哈姆莱特，又一早期经典穆斯林形象 |
|
维多利亚时代的帝国张力: 像戈登这样的人或许真诚地相信英国在第三世界的文明使命并愿意为之赴汤蹈火，但以格拉斯顿为代表的伦敦中央不同于后来意识形态狂热的美利坚，许多时候不想卷入遥远地区的麻烦中。马赫迪这样的极端分子大概和洪秀全之流一样，称不上什么民族英雄，但英国人还是太自大了，没有想清楚他们所捍卫的东西究竟需要多少代价。此时此刻的喀布尔，不正如彼时彼刻的喀土穆么？ |
|
感觉对历史的还原程度很高，但是需要考察究竟差在哪里（像是致敬名场面这种就不算了）把殖民地当作“我的孩子”的殖民者是19世纪存在的还是20世纪拟构的？戈登和苏丹的关系比跟中国的似乎要深入得多，还需要关注废奴运动以及英埃苏“附庸的附庸”的关系。“殖民圣徒”的形象也很有意思，很难不和“阿拉伯的劳伦斯”对比。很遗憾大概率找不到马赫迪文告集了，不然对“高贵的野蛮人”形象还能写几句。希望能多找点报刊（） |
|
埃及风景很美，尼罗河，大沙漠 |
|
场面不错 |
|
看过留痕 |
|
中国人戈登，这是个复杂的人，希望有反映他在中国时期的电影，客观反映就是，哪怕最后给上一句，我们中国人的事管你啥事 |
|
论美化，我觉得基督比中东可好太多了，跟那群伊斯兰混才是魔性。 |
|
将军百战死…… |
|
中国人民的老朋友，虔诚的基督徒，久经考验的战争英雄。壮哉，戈登将军！ |
|
残阳如血 镇压太平天国的刽子手最后战死在苏丹 成为英国人眼中的英雄 不同的立场会有不同的评判 |
|
|
从英帝国角度来美化殖民者呗，个别桥段也与史实不符，但总体来讲很出色了，特别是奥利弗和赫斯顿的演技。 |
|
某地的历史教科书对“一代传说”戈登的丑化是低级的、不可理喻的。 |
|
|
戈登的高光谢幕！在太平天国的时候就可以用到义薄云天，最后还是死在了满满的道德感上，真是英雄啊！ |
|
中东北非的，还是不去招惹好。话说骆驼真是很不错的掩体。 |
|
过于离谱 |
|
沙漠龙虎会 DT大唐蓝光 |
|
<阿拉伯的劳伦斯>简易版，各方面都差一筹。 |
|
勉强及格。前有阿拉伯的劳伦斯，后有喀土穆的戈登。面对马赫迪起义，戈登帕夏重返苏丹，英国不愿搅浑水，本地奴隶商怀着国仇家恨不合作，戈登只能靠刷脸困守孤城。戈登的行为有两层意思，第一他是要保护埃及人，白银时代的电影里，英国拍这些昔日殖民地的题材时，一般都立足于人道主义，是英式“帝国电影”主要特征；第二是有明显的宗教意味，马赫迪声称要血洗喀土穆，是建立在他的宗教野心上，戈登把自己像人质一样扔在那儿，有在营造宗教神迹上神锋相对的意思。赫斯顿又一次演了有异域属性的白人，他塑造的戈登，面对属下高傲，在敌人面前是殉教者的坦然，拿捏的挺好。涂成黑脸的劳伦斯沉稳，坚定，也挺好。本片最出挑的还是战争场面，夜晚突袭粮队、河上阻击援军、攻城战都堆了不少人，战斗细节考究，虐马比较狠。戈登死时的场景复刻了课本上那幅油画 |
|
银幕中的戈登形象迵异于中国历史教科书中的描述。 |
|
先谈电影，画面简直是埃及旅游宣传片，战争大场面全部真人实拍，气势够足，大概是因为历史背景比较冷门，所以不被人了解。再谈谈政治立场，这片子表面上看是尊重其他宗教，英国英雄爱着非洲大地，实际上骨子里是殖民主义和白人至上。戈登成了苏丹的劳伦斯，和马赫迪的相惜成了狮心王和萨拉丁。英美啥时候能明白少掺合别人家的事呢。 |
|
摄制取景都是经典水平。 |
|
現在這種大場面電影反而不多了 |
|
过于离谱，戈登简直被塑造成伟大的国际主义战士，连苏丹起义领袖马赫迪都和他惺惺相惜……吹得太平天国运动好像就戈登一个人平定一样，你让曾左李怎么想？
《喀土穆》和《阿拉伯的劳伦斯》都是60年代的作品，围绕苏伊士运河以及巴以冲突展开多次中东战争，「日渐落帝国」重温殖民黄金时代对于该地区的影响力，从而进一步塑造现实干预的合法性。
抛去这些险恶用心，影片的异域风情和战争场面，还是值得一观。 |
|
电影没什么可以挑剔的，可有劳伦斯珠玉在前，也难成传世之作。里面所浸淫信念，我更愿作批判观，decolonization 的反思是十分必要的。 |
|
洋枪队首领戈登命丧苏丹人民反抗的利矛之下… |
|
希望有机会拍一部真正的Chinese Gordon in China，那应该更是一个传奇！本片也是史诗级别的制作，60年代的作品放到今天也不落伍，尤其在骑兵冲锋段落很漂亮。但主线内核有点纠结于Gordon个人的牺牲担当和英国政府的谨慎狡黠之间。戈登和马赫迪关于信仰的天人交战，可以更有深度，但没太展开，当然展开了就变成宗教片子，也跑题了。 |
|
大场面，史诗巨片。看英国人如何理番。沉闷弃了。 |
|
围绕戈登几乎可以串起1855-1885三十年间大半个世界岛（亚欧非三洲）的历史，这样的人物在古往今来估计也不会超过3个（甚至可能仅此一人）。喀土穆的故事仅仅是Chinese Gordon传奇人生的最后一幕，也是最光辉的一幕。可惜个人英雄主义再强大，也只能成就精神价值，于拯救苍生无补。然而又有什么是有意义的呢，牺牲一个伟大灵魂拯救世界边缘一群藉藉无名的百姓（并且拯救失败），是否又有意义？但逃走一定是没有意义的。才发现是“喀土穆”不是“喀士穆”…… |
|
3.5分吧。故事拍得不错。只是切记一点，要把电影中的“戈登”与历史中的戈登分开，和《北京55日》一样不过是为殖民者歌功颂德的影片罢了 |
|
查尔顿·赫斯顿 / 劳伦斯·奥利弗 |
|
如果看场面还好，把戈登塑造成天神下凡对抗东方野蛮人就是看不下去的原因了。 |
