|
好看 |
|
爱你之名锁住你的自由 |
|
婚姻也许是世界上最为复杂之事，婚姻双方的是非曲直，更是让人难以弄清楚。各种的利益与情感，如乱麻式地纠缠在一起，所涉及到的各方人员，更是浩大，让人看着都头疼。所以中国有句老话，叫“清官难断家务事”，这话恐怕搁哪个国家，也许都是如此吧。 |
|
爱与不爱都要被审判吗？ |
|
看的好绝望，万幸女主最后自由了，那男的真该亖🔪 |
|
“宗教”“法庭”这两个词是怎么组织到一块的 |
|
这是真的吗，这个年代了，以色列的宗教，婚姻，法律这么让人窒息啊，这么相比起来，我们社会人性自由多了。
不由的觉得，信奉世俗化的金钱与权力，和极端宗教也大差不差，半斤八两，一个纵欲一个压抑。人类在探讨如何让个体过的幸福的路上，很漫长啊！ |
|
远看，狗人在狗环境狗约束下兴风作浪，在不那么狗的环境和约束下没见翻出多大浪花；近看，各色环境各色约束下的狗人却默契地共用着同一套思维方式和行为模式。仅仅是朴朴素素地确认了一下在世界上另一个背景设定几乎完全不相关的角落也存在着如此一式二份的狗人狗事，就已经潜藏着地质节奏的能量了。 |
|
依莱莎在法庭上，拖了五年坚持不同意离婚，原来是不让薇薇安再嫁啊，伊斯兰国家的男人啊…
薇薇安宁愿同意不再嫁也要离婚，要的是尊重和自由啊 |
|
国家的落后，总伴随着女性的悲哀无奈。 |
|
致敬女导演 |
|
又认识一个奇葩的国度，犹太教和绿教都一个操行。 |
|
看得想死但觉得该死的另有其人的好片。
宗教教条凌驾于法律之上，男权尊严将女性权利狠狠踩在脚下。
这样的男人，这样的社会，看到最后真的要崩溃了。 |
|
一个离婚经历了几年N次开庭，一次次的呈现有如闹剧一般，甚至在离婚仪式上少说一句被要求说的话这婚都离不成。可怕，这是在演什么荒唐的闹剧是吗？ |
|
一般的庭审戏总是层层推进的，双方律师的抗辩、不同证人的出现，对案件带来新的视角和深度。然而本片长达五年的庭审，从头到尾没有一丁点的进展，只有律师无尽的车轱辘话和法庭程序鬼打墙。看得人无能狂怒。宗教和理性根本上的差异可见一斑。 |
|
怎么会有这么令人窒息的教法和法庭，女性的身份地位和感受被多少宗教漠视了，一直到看完都觉得差点不能呼吸了。看完才发现女主就是导演 |
|
全世界的离婚案都是操蛋且拉扯的，但是你特么老把宗教搞进来干脆就别搭台子组法庭了。 |
|
我不认同的喜剧：把家暴场面黑白处理➕歌舞剧BGM；我认同的喜剧：女人在法庭上面对的指控荒谬到令人发笑（这恶心的婚姻制度休想再骗到一个女人） |
|
在人文主义的影响下，哪怕是宗教，其实对个人来说也已经是一种自我的外衣，女方恨男方把不给她自由，男方恨女方不给他尊严。但是宗教法庭这种东西却不是人，他们维护于过期的所谓的“一切答案已经在神那里”，人活在这里是难以快乐的。 |
|
很喜欢这样充满戏剧张力的室内剧，看似简单，却让人看得无比揪心，一如几年前的《一次别离》。女主角罗内特·艾尔卡贝兹也是该片的导演和编剧，她把一个被逼上绝路的犹太女人的忧郁与怨恨演绎得撕心裂肺。 |
|
精彩的室内剧。当一个女人想要自由的时候，他们说，这个女的疯了。 |
|
看着很憋气，很容易致郁的一部片。
历史上油佬数次被灭，老鼠一样的满处乱窜，不是没有一点道理的。
|
|
看的好窒息，一个简单的离婚诉讼案长达五年之久，最后还得是女方妥协 |
|
观感目前是不错的 |
|
整个观影过程，全程高能，跟着角色纠结，紧张，狠狠的被带入了， |
|
Please, Elisha, give me divorce, give me freedom! |
|
恐怖片 |
|
该电影内核是优秀的，但观感其实并不好，就如同电影中那一段彼此排斥互相折磨的婚姻，如同这段漫长却毫无建树的诉讼，拧巴又拖沓。 |
|
九分, 好久没看到这么抓人的室内剧了, 冲突太有张力了. 一层一层扒了个干净. 建议设为领证必修课 |
|
看着庭审一次次推迟，一次次在无用的争辩中陷入绝望，女主只是想离婚，要跟所有的法官，亲戚，朋友，律师，拉比一遍遍证明，她已经不爱这个男人，而她的丈夫呢，却一直置身事外的重复着：我对她很好，我不想离婚；以色列的宗教裁决凌驾于法律之上，影片最后也没有结论，大家走进室内，是否能够离婚成功 |
|
很喜欢 |
|
“当你坐上我的位置，你就会知道要去习惯和面对事实，诉讼基本上只是一个骗子的比赛。” |
|
看到的是一个女性在努力争取属于自己的权利 |
|
也似乎暴露了这个国家的政教体系、人文人权等各个方面的问题。影片最令人心惊的是这个国家的男权主义 |
|
好看 |
|
荒谬又绝望 |
|
可笑 |
|
剧情喜欢 |
|
大体上就是对婚姻刻板印象的窒息感贯穿始终 |
|
😤 |
|
和我父母情况太像了。。 |
|
喜欢喜欢，这剧情也太好看了吧，演员演的也不错，超级喜欢！ |
|
主观上，不喜欢这种导演和编剧完全沉浸自己的世界里而不顾观众死活的叙事表现手法。整个片子只有一个场景，大量压抑的中近景镜头，夫妇二人的婚姻情况完全靠他人口述。
片子需要留得住观众才能让你的故事被人听到，才能让你想传输的价值观给观众留下印象。
但是导演和编剧似乎太过着急把各种要素堆砌，然后以说书的形式讲出来，以为可以达到细腻的刻画效果，实则是沉浸在自己的世界中无法自拔
不如看书。这部电影的构图与景别形式大于内容，因为内容本身太过薄弱
客观上，电影的确展现了宗教国家与男权社会下女性在婚姻中所受的压迫
但是个人不喜欢这种电影叙事手法，太太太枯燥 |
|
挣断锁链需要一些不敬。用大量主观镜头展现了视角间的冲突，末期的大特写尤其令我屏息；主角台词寥寥但表演极度丰富，安静的环境音简洁舒适。简化的《坠落的审判》，可惜没有儿童的证词。当权者很多时候不需要多说话即可施展权力 |
|
风格独特 引人深思 |
|
一个离婚案，一拖拖五年，看得人血压飙升，恨不得隔着屏幕打死那个丈夫和那三个法官，以及他们背后那套维护男性、无视女性的腐朽制度。他们在女人要求离婚的道路上设置那么多障碍，可见有多害怕女人拥有自由意志和自主权。。 |
|
离婚要五年 |
|
太窒息了，男主太不是东西了，心疼女主，以色列大男子主义真严重。 |
|
故事情节跌宕起伏，每个转折都让人猝不及防。 |
|
这是一部少有的展现扯皮过程的电影 一起令所有人痛苦的离婚案 由于犹太教社会中女性对男性的从属地位和男人的面子与小心眼竟被拖延了五年之久 也让一出正常的庭审诉讼慢慢变成了扯皮 折磨每个参与者的灵魂 |
