房客 The Lodger (2009)

女房东确实有精神病，房客也确实存在（双尸案有目击者，说是跟曼宁差不多高，显然女房东身高不符），之前的杀人都是房客一个人完成（好几个妓女一开始显然是在挑逗凶手），我觉得最难理解的还是在结局最后一个案件，之前女房东说什么都愿意为房客做，难道包括后面的为他顶罪？最后那个案件，尾随着是穿着大衣和靴子，可是女房东没有穿，现场也没有镜头发现大衣。男房东为什么会出现在那里？而且割了心脏。他临死前又说了什么？曼宁警官又是从哪里感觉凶手不是女房东的？很多疑问

我有个习惯，只要是好电影必定看两遍，而且是连续看两遍，在第二遍中再次洗礼得到升华，心潮澎湃之余再次确认：“房客”是不存在的，凶手只有一个-----房东，帮凶是房东太太。The Lodger doesn't exist.（PS：房东太太真美，第一次知道她是在杜玛里扮演小男孩的母亲，一想起那个淘气的鹦鹉说“sexy mom！”就想笑。）
　　
　　为什么说凶手只有一个？因为法医从刀伤和作案手法肯定的说，凶手是同一个人，刀伤就像是外科医生留下的签名，而且脚步的特写也明显是同一个人，所以导演清晰的告诉我们实施作案的凶手只有一个，但至于帮凶，或者割下子v宫的是房东太太，这个可能性有。
　　
　　片段一：影片伊始，房东从门外拿回报纸，房东太太做好早餐，电视里播放的新闻里记者报道一名妓v女被杀，声称凶手刻意模仿7年前罗德里格斯凶杀案。听到受害者是一位三十岁的女性时，房东太太的表情略显惊讶，但记者说到有意模仿罗德里格斯时，房东太太立即望向房东，似乎想起了什么可怕的回忆，不由自主的拿起了杯子，这其实是一种紧张不安的表现，当人紧张的时候，会拿起身…

首先肯定一点，房客不是女主人想象出来的，而且凶手肯定是男的，因为凶手在跟踪其中一个妓女的时候，那个妓女回头说：“You following me,sweetheart?"很显然那个妓女以为凶手会是一个嫖客，那说明凶手可定是男的，既不是女主人。然后凶手是一个考虑问题到极致的一个高智商罪犯，他收集了所有关于女主人的信息，确定无疑女主人患有严重的精神分裂，而且女主人的病因一定会让人联想到Jack the Ripper。也就是最后那位女警探在描述女主人是因为自己孩子死在腹中而引起精神分裂的，对其病因的这段描述可以让大部分人都联想到女主人会做出挖除别人子宫的行为。
其实该片最有内涵的片段全在那位女警探说的两短话里；在女主人替凶手顶罪落网之后，女警探对女主人进行了心理剖析，女警探说女主人告诉她有两个人，一个是她的孩子Timmy，另一个是房东（凶手），女警探毫无置疑的把她所说的两个人都用心理学的角度分析，这两个人都是女主人所幻想出来的。这样已经毫无置疑的把真实的凶手变成了女主人的幻想产品。然后在女警探第一次表达自己观点的话中说过：这样的杀手很多时候…

这个片子属于叙述很明确的悬疑片 可就因为是悬疑片 大多悬疑迷依着“阴谋论”的“本能”反而把这个片子想复杂了 其实这个片子谁是凶手根本就不用去猜 很明确就是房客一个人 值得我们去思索的应该是他行事的方式 非常利落 完全没有破绽 这就可以理解为什么过了1个世纪 开膛手杰克从未被抓到 连目标是谁都不知道 看了此片的房客 就可以理解了~~~同理十二宫杀手 也是如此~~~ 我们只可能在TA犯案的时候才有机会抓到TA 一旦TA结束作案 我们就别想再逮到TA了 因为TA很很很普通 可能就和我们一样 有工作 有家庭 有正常的生活 非常正常和可靠的人！

正解分析的影评还已有不少，可还有人各自坚持警察，房东，女主为凶手，更有说是影片开放结构，四种可能均不排除的，抑或又言房客和房东本是人格分裂的一人等等。这里，单想以最简单的逻辑与观察，反证排除上述各种错误假设。已经认同房客真实存在并为凶手的，可以不用读下去了，持其他看法且不做妥协的，欢迎据实反驳：

1警察是凶手

认为警察是凶手的，多半是情节过目即忘，不假思索的人。那么恭喜你，你成功的被导演蛊惑愚弄了。其实影片前半段，完全是两个平行发展的故事情节。房客求他的租，警察破他的案。估计直到两条主线相交，即导演设套，让警察窃取资料，搜查房间，或犹豫不决，或独断专行，故作可疑姿态前，所有人的疑点都在房客故事情节一侧，没人想过警察和凶案有何关联。而事实上，这一观点也有着最明显的矛盾之处，即影片末尾，凶手在夹缝中窥探，进而将最后目标定为警察的女儿时，警察正和搭档乘车赶来。当凶手从树丛持刀跳出时，警察举枪射击，而后又被砍伤。故而即便有人声称，将目标定为自己女儿是警察对旧案的刻意模仿，抑或想排除自己嫌疑而有…

无意中看到这部翻拍自希区柯克1927年的同名电影，因为原本就是极为经典的老片子，所以即使是翻拍也仍旧不错。
看完电影后对着黑色背景上滑动的演员表字幕回想着电影里的一些细节，然后就这样发现了漫长的字幕结束后的一个镜头，一个似乎揭示了结局的镜头，一个大部分人也许不会等到的镜头。
之后看了很多影评，发现每一个人都在用自己的方式试图了解究竟谁才是真正的凶手，而大家争论的内容，无非就是房客是否真的存在，若是存在，那么凶手就是房客，房客不存在，凶手就是女房东。也有人说，每个人都可能是那位凶手。

不得不说，在混淆视线这件事上，《房客》真的做的非常出彩。
女房东就是混淆视线的一大棋子。
幻想自己八年前未能活着出生的孩子提米存在自己身边，总是被丈夫提醒要记得吃药，每天在硕大的房子里独自一人，宣称有房客入住后每天强迫性的数着时间点送饭……这些细节无不昭示着女房东有些神志不清，有幻想症，外加强迫症。
而凶手“开膛手杰克”的杀人方式，也显示着其不但有着有精神问题，也有着严重的强迫症，所以才会做出在杀害人之后，剖出被害…

归纳推理结论：1.丈夫不是凶手—7年前现在的房客是乔邦丁 房东是谭柏蒂（现在的房客）
2.7年前的两单命案和7年后的第一单命案是以前的房东 现在的房客 做的7年前和7年后的血书 也是他写的 房客是真实存在的
3、7年后的第二单案开始 是爱莲模仿开膛手杰克做的 原因：幻想房客爱上她（ 圣洁的睡在床上 激吻她 为为房客 做饭 …）做爱后的阶段是什么-生孩子 怎么生孩子-剖腹产（这是幻想的程序 第二单 和第三单命案的出现都是 圣洁的睡在床上后出现的 第三单是房客要走（她认为 抛弃她 她说她愿意做任何事 为什么要走 她认为是外面的诱惑）所以第四单买一送一 的两个被杀（认为杀了 房客就会回到她 身边）最后为什么要杀警长女儿 不断在公开场合 说开膛手的是警长 所以她认为是开膛手迷做的她认为 只有以开膛手的完美模式 杀人才能 象开膛手杰克一样 最后没人被捕 因为案件没有破 不知道开膛手是谁 都对不上 所以严格按开膛手的线路和杀人总数结尾 最后一个 不是妓女
3、房客继续寻找下一次写血书 和曝光的机会

（有悬疑片同好滴童鞋 欢迎加入“悬疑控互粉群” 一起探…

==================以下为严重剧透==================
我有个习惯，只要是好电影必定看两遍，而且是连续看两遍，在第二遍中再次洗礼得到升华，心潮澎湃之余再次确认：“房客”是不存在的，凶手只有一个-----房东，帮凶是房东太太。The Lodger doesn't exist.（PS：房东太太真美，第一次知道她是在杜玛里扮演小男孩的母亲，一想起那个淘气的鹦鹉说“sexy mom！”就想笑。）

为什么说凶手只有一个？因为法医从刀伤和作案手法肯定的说，凶手是同一个人，刀伤就像是外科医生留下的签名，而且脚步的特写也明显是同一个人，所以导演清晰的告诉我们实施作案的凶手只有一个，但至于帮凶，或者割下子v宫的是房东太太，这个可能性有。

片段一：影片伊始，房东从门外拿回报纸，房东太太做好早餐，电视里播放的新闻里记者报道一名妓v女被杀，声称凶手刻意模仿7年前罗德里格斯凶杀案。听到受害者是一位三十岁的女性时，房东太太的表情略显惊讶，但记者说到有意模仿罗德里格斯时，房东太太立即望向房东，似乎想起了什么可怕的回忆，不由自主的拿起了杯子，这其实是一种紧张不安的…