|
舞台剧一样的电影,令人震撼的无实物表演。想起安东尼奥《放大》的结尾。请重新审视墙壁在人与人之间关系中扮演的角色,界限如何构筑了身处其中的空间性,如何塑造出在场/缺席。上帝视角叙事让角色的行为得到共时呈现,一种荒谬性,一种权力,意味着车内的父女辩论成为决定小镇生死的恶魔赌注。在善良,虚伪与恶之间,傲慢是不给予罪恶应有的惩罚。“自己犯错误要受到惩罚,那么他人也是” 人人都不需要她,人人都离不开她,永恒负债状态。“你想从我这得到什么?”暴力状态打开新局面,解放那些不想要解放的,腐朽那些将要腐朽的,扬弃那些消极肯定的。 |
|
魔幻 |
|
结尾才是精华,否则前边啥都不是 以及我觉得这个片子分数偏高了,没必要把电影用舞台剧来拍 |
|
七宗罪,最严重的是傲慢。“你只能埋怨环境。在你看来,强奸犯和谋杀犯可能是受害者。但是,我称他们为狗。如果它们要舔自己的呕吐物,就只能靠鞭子使它们停下来。”
“狗只是服从它们的本性,所以我们为什么不能原谅它们。”
“狗可以学会很多有用的东西,只要我们不在每次它服从本性的时候都原谅它们。”
“是的,我傲慢,因为我原谅它们”
“我的天,你知道你在说这话时有多不可一世吗?你有这样的成见,认为没有人能跟你取得一样高的道德水平,所以你为他们脱罪。我想不出比这更傲慢的事了。我亲爱的孩子,你用来原谅他人的借口,是你永远不会用在自己身上的。”“为什么我不能有善心?”
“不,你可以有,如果有时间慈悲为怀的话。你应当保持自己的标准,对他人也应当保持标准。你自己犯错应当受到惩罚,他人犯错同样应当受到惩罚。” |
|
看完之后的感受是,电影还可以这样拍? |
|
看完两点感触:女主太能忍了;人性的恶。还有妮可基德曼好美 |
|
还以为是话剧。。断断续续看完了,还是没看的很懂。。不评分了吧。 |
|
毁灭吧,世界上没有这个小镇会更美好 |
|
恶意一直是透明的。 |
|
人不如狗 |
|
简陋的布景,确实是一部舞台剧,但精彩和现场感,能让我们觉得是一部电影。
女主无底线的善良变成了一个最大的恶
最终小镇的人也受到惩罚,无一生还。
回到电影刚开始,一团和气。有坏人吗?
.......
我想电影表达的最终主旨应该是:人性是经不起试探的!
|
|
想表达的核心和《狩猎》基本一致,但简陋的场景实在是弱化了表达效果,只靠大牌演员也就是刚刚及格的样子 |
|
没看过真的会小震撼的片 |
|
一秒治我的圣母病 |
|
永远不要试探人性,永远不要傲慢。 |
|
妮可基德曼太美了 |
|
Bingo,Grace! |
|
深刻而警醒 |
|
5 女主纯纯是自恋型人格,把自己当救世主,神化自己,用道德绑住自己压抑自己给他人开脱就是一种极度的傲慢和极度的天真,别人会赞扬你多么多么高尚吗?只会笑你太傻。内核不错,但拍的太没意思了,本来布景就极简了,剧情还这么拖沓,三小时太折磨人了。 41/24 |
|
拉斯冯提尔在任何层面其实都可以被称作为天才,不过我始终不喜欢他的以文本主导的电影模式,欣赏起来让我筋疲力尽。不过就像你的老师不会建议你去看《麦田里的守望者》一样,我们到底能说什么呢?这就是艺术罢了。 |
|
先说剧情设定的问题,女主竟然只是为了逃离黑帮爸爸的邪恶权力而来到狗镇受尽苦难,这在写实电影里,就是属于很大的bug。但这部电影根本就不是写实,从舞台剧的表现形式上就已经告诉观众了,这是一部寓言电影,故事脱胎于圣经,女主就是耶稣的变体,所以这个bug也就make sense了。这部电影很深层次地探讨了人之初性本恶,每个人或多或少都有内心的恶,如果一个人的恶没有表现出来,只是因为他没有掌握足够的权力而已。而本片最后花大段台词去阐述的所谓“宽恕才是傲慢”的观点深深冲击了我这颗圣母心。冲着Becall女士最后一部电影来看的,但她在里面几乎没什么印象深刻的戏份,戏份全部给了Nicole。 |
|
狗村只有一个人,那条真正的狗。 |
|
怎么把三个小时的话剧做成了电影?
说实话,这种表达虽然独特且新颖,但其实给人的观影体验并不好。
格雷斯就像是耶稣一样降临这个小镇来给人们赎罪,却反而让人们愈加虚伪和贪婪。 |
|
不太喜欢,不证明立意不好 |
|
权力是多么重要。伪善比真恶更可怕。第一次看这种形式的电影,很新颖,感觉像舞台剧。分幕居然是德语,惊喜2024.6.17 |
|
上山下乡 |
|
补标 |
|
人善被人欺,一次又一次的原谅、包容只会换来得寸进尺和变本加厉。 |
|
简陋的舞台剧的布景下错综复杂的剧情 |
|
形式与内容的匹配是完美的 |
|
影片好就好在去中心化主旨不甚分明,其间唯一使我惊喜的角度-讽刺圣母:你可以原谅一切罪恶,你觉得没有人能取得像你一样高的道德水平,所以你为他们脱罪,你瞧瞧这是多么不可一世,我想象不出比这更傲慢的了,而你却在说我傲慢。
痛恨一种恶的人只会创造出另一种恶:处于失权的弱势群体是无法为自己的任何行为做出辩护的,他们只能以恶惩恶,纠正错误需要的是权力的力量,拥有权力同时也就拥有责任,只有狗,才会服从自身本性而不负责任,但是狗可以学会许多有用的东西,只要你不是每在它们顺从自己本性时都原谅它。杀戮绝不会使人更加残暴和嗜血,目睹他人的鲜血和痛苦只会使人更加谦卑、细腻和柔和。 |
|
故事是经典故事,但是表现形式很有趣,是舞台剧的形式又不可能是舞台剧(因为如果真舞台剧这样,不借助镜头观众席是看不清的),舞台剧的形式给的最好的一个效果就是有点全能视角,一场戏主要演员在演的时候,拉远景能看到其他人在自己没有墙的房子里干自己的事,有点让主角去中心化,尤其强奸那场戏,镜头拉远,女主在暴力中挣扎而所有人在做自己的事对此一无所知,我很喜欢。 |
|
布景和情节跟我预想的相去甚远,脑补的是《逃出绝命镇》,实际是乔治·奥威尔笔下会出现的故事。总体观感是社会寓言➕实验戏剧,女主的善激发了小镇居民的恶,当然行恶时依然道貌岸然,毕竟他们能想出一万个理由开解自己。女主是想跟黑帮和父亲划清界线的黑道大小姐,是本片最好的设计。 |
|
“If there is any town in this world would be better without,this is it.”“如果世界上缺了任何一个小镇会更好的话,那就是这个小镇。” |
|
一场性恶论和性善论的辩论,小时候总是相信性本善,结果越长大越支持荀子。啧,道理简单,但是这世界就是一个巨大的狗镇 |
|
人性本质是见不得软肋的。 |
|
过于冗长的篇幅,讲了一个过于简单的道理。 |
|
前面忍了那么久就是在等结尾的“爽”,前面太压抑了 |
|
在这个世界对付人性的唯一方法就是:认清现实,时刻准备战斗,人性是经不起考验的。 |
|
村庄也每年会派一名勇敢的少年前去和恶龙搏斗,但是从来没有少年回来过。 |
|
我就是Grace。终于到了拔枪时刻了。 |
|
就很震撼,从形式到剧情 |
|
三个小时…断断续续分了好多次才看完。结尾父亲说,你已经学会了太多。 |
|
恐怖 |
|
圣母妹人间清醒。先虐后爽,又不够爽,这逼格比起爽文一下就上来了,呵呵。 |
|
影片的思想内涵太丰富了,简单而笼统的概括,本片除了揭露根植于人性深处的欲望、贪婪、自私、傲慢、伪善等罪恶面外,还涉及以眼还眼的古典正义和绝对宽恕的基督精神的矛盾、基督教内在逻辑的矛盾、傲慢与权力的伴生关系、善恶道德界限的不明确、对朴素的民主带来暴民专政的反思等等。
结尾的几十张照片触目惊心,不管贫穷还是富有,不论民族和地域,类似《狗镇》中的恶念与恶行遍布人类社会。影片向我们提出一个接一个的问题,拷问着我们的良知和灵魂:人类文明的出路究竟何在?绝对宽容无法消灭丑恶,甚至会助长邪恶的蔓延,但以暴制暴的惩罚就一定能根除潜伏于人人心中的罪恶吗?我们有资格审判他人吗? |
|
是人?是狗? |
|
后劲太大 |
|
终于看了,主题>形式>内容 |
|
Dogs can be taught many useful things,but not if we forgive them every time they obey their own nature. |