|
90年代的细水长流的温情故事,正能量的人都会互相照耀! |
|
7.6
女对男 53对47 Jane说不出清的味道和样子总觉藏了什么 Robert是坦然的 也帅 喜欢那个年代色调的取用 大方、果敢 人和人也是 对物也有对人的怜悯、爱惜在 现在只是更虚了而已 这是一则中年人的爱情故事 可能是那时候人类的审美、观念 反正没有虚头巴脑的 也不急躁 好像他们晓得该是你的一定会安心等候的 看的中文字幕大概是机器弄的 搞得我晕头转向 也可能 特别最近一段时间起 我对周遭一切的感知都有了和之前不同的感受 有的是迟钝了 有的是更刻意地讲究了 好像没见到什么特别 不敢说自己是衰老了 但肯定是不一样了 至少 之前怎么啥都可以呢 |
|
简方达和德尼罗都是好演员,就是搭档起来一点火花都没有 |
|
蛮自然清新的故事,不过还是有点落于巢臼,有大好前程的男性居然不会read&write,忙于生活工作的女人居然有耐心教他,不过浪漫电影不要求那么多了 |
|
应该是一位小友推荐的片子。资源网站有点坑人,最后三分钟没有字幕了,简直考验我的负分听力。 |
|
文盲叔叔和丧夫阿姨的中年爱情故事,结局突然升官加职有点突兀,设定有些不合理,首先中年罗长得就不像个文盲,其次Stanley又会工业设计又能记住植物的拉丁学名这真的合理吗。女主不接受安慰说自己需要性生活那里笑死我了,不想跟中年男人睡老娘要买个大学生睡(最后还是睡了)。看多了【男人必看电影】换换口味也挺好的,喜欢弱势男的,比同期的Fankie&Johnny好看多了()以及稍微感受到了罗后期表演方式的套路 |
|
with 国、瑶。 |
|
Robert De Niro有《 Stanley & Iris》,一年后,Al Pacino 有《Frankie & Johnny》。文盲除了不识字什么都会,不过德尼罗这个气质走到大街,应该没人信他是文盲,尤其穿上西服,更像个大学教授。PS:简方达居然比德尼罗大六岁。 |
|
……这个比整个80s都更好看的回春罗是真实的吗,特么有些镜头都梦回出租车司机了,哪里像文盲啊!跟简方达是不输坠入情网跟梅的和谐感啊……学26字母表说得慢也就算了,还要趁机卖萌,甚至还带黑框眼镜天呢太犯规,哪里像文盲啊(又)看起来明明是那种讲座要加一半站位全学院最受欢迎的年轻大学教授啊。。。!因此虽然比起人设这个片子本身更好睡(指催眠)……但都能原谅了!6/10 |
|
作为一个绝望的文盲也没有关系,毕竟天赋秉异又勤奋好学,而且重点也不是没有文化,是他英俊得就不像一个文盲。中年人的励志向爱情故事,杰克苏那就杰克苏吧,可恶又被罗老师的人设装到了。最喜欢的情节是Stanley在暴雨天万分纠结最终下定决心,在关上车门的一瞬间,抬起头时的那一句恳求。"Teach me to read."成年人的湿身诱惑,是变成被雨淋湿的狗狗。 |
|
简单的标题,简单的故事,温温和和,细水长流,两位主演的表演让人并不觉得100多分钟冗长,只是最后的happy ending来的猝不及防。Jane Fonda虽不是绝世美人但气质不错;老罗。。简直是从二十几岁一路帅到老,这里安安静静的样子就像他本人一样,too charming。。 |
|
美国乡镇爱情童话。老美九十年代的生活片爱情片都很对我胃口,平淡又美好,现在很少这种片了。德帕这俩哥们前后脚接的爱情片我都很喜欢,磕一口。
ps.老罗演老实巴交的小市民乡巴佬真的太可爱了…弥补了男孩的生活里的遗憾。 |
|
想到一个很好笑的,布朗克斯里面罗罗是公交车司机,底下评论说这气质是开公交车的吗?明明是开飞机的。这部片子也差不多。 |
|
很可爱的电影 |
|
结尾有点像“幸福的黄手帕”:当她以为自己已经永远失去他的时候,他却信守自己的承诺,奇迹般的回来了。剧情前面是热烈的苦难中的相逢,后面是不舍的别离… |
|
我从来没想过,一个人不认字,会有多痛苦。 |
|
好温馨的电影 |
|
虽平淡乏味,但依旧耐看。 |
|
简芳达37年,这电影90年的。。。 |
|
简简单单,德尼罗演文盲怎么看都有些违合 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
温情多于写实 |
|
故事一般,底层人民的爱情也可以有自己的小美好,胜在德罗尼和简方达的演绎,确实毫无表演痕迹浑然天成,老父亲削一个小苹果与儿子分享的场景真是动人。 |
|
怀疑这是不是德尼罗片子里看的人最少的一个 这次居然演文盲 捂脸 |
|
不为简方达,谁他妈爱看 |
|
颇有一种浪漫风,UFO系电影继承了这种气息,但终究不能延续给习惯冲击力的现代人 |
|
无产阶级的爱情,最终苦尽甘来。 |
|
平庸 |
|
两个大明星的温暖爱情小品,罗伯特德尼罗在”小心“的演绎上比简方达要出色,但简方达掌控住了整部电影的节奏,他俩诠释这样的作品丝毫没有流露出交行活的思路,更加生动的表现了这个年纪的初相遇,识字的一些戏拍得很好看,两人有一些我觉得是火花但又很严肃的氛围在里面,人在学习中获得爱情,除了校园,也就是这了。 |
|
7.5/7.3 关于某个人一生的故事,他们的爱情没有那么波澜壮阔,但也更值得称上是相互救赎。当讲述爱情的电影褪去名为青春的外衣,平淡地诉说着他们的过往,那些悲痛,一呼一吸间,那些流进血液的尘埃也成了星辰。 |
|
三星。人到中年,沧桑之后迟来的感情,看似波澜不惊,其实更为深沉。生活就如乱麻,见惯了各种套路,历经世俗心酸,很难轻启心扉,所以有分寸感地试探,进而体贴地互相理解、包容,压抑地想念。。。相比而言,简•方达对于角色情绪的把控更到位。但德尼罗落泪和烹调时刻,确实很难拒绝啊。。。 |
|
导演依然是把目光聚焦到弱势群体。倒不是说有多烂,但这种流水线作品,剧本一般,表演也没什么难度,也就追追星了。 |
|
老美的爱情片真是不痛不痒的鸡汤片,两主角真是在演啊。 |
|
完全可以对标一年后阿帕的现代爱情故事,连名字都很对仗--Stanley & Iris/Frankie & Johnny。不过德尼罗和简方达的这部虽然也是大明星加持,还是相对闷了点,剧情比较细碎,结尾转折稍显生硬。 |
|
三星半。美国小镇中年爱情故事,很质朴很温馨。这样的角色对简·方达和罗伯特·德尼罗来说简直是信手拈来。 |
|
德尼罗主演的爱情电影太少啦 看一部少一部 |
|
sj蓝光 |
|
20050906 cctv6 斯坦利和艾丽斯 不识字的故事 |
|
一开始以为是左翼电影,从工厂到小镇取景都有模有样,结果急转直下变成了简单的爱情故事,可惜了两个俊男靓女和我在馒头悬赏的几千茉莉汁;片子在Waterbury, CT取景,果然到处都是——工人房?想不出更好的形容词,话说总有人说七八十年代一个男工就能养活一个女人两个孩子+房车,但是为什么左翼电影里一个个工作强度堪比包身工还要住车库呢,还是只有进汽车工厂的才能发财呢;话说这个片子预算23M票房6M,这一套制作班底说实话应该在好莱坞永久拉黑 |
|
温淡小片。又看掉一部九十年代罗。 |
|
不温不火 |
|
不可信啊 |
|
演技!情感! |
|
RD是个劳模,什么类型都愿尝试一下,不过真不适合演文盲。看得轻松愉快的电影。 |
|
师奶阿叔的浪漫童话。 |
|
差一口气就是经典,可以有些地方转折太生硬了,最后十分钟和前半部分简直是两部电影,这个剧本本应该有更大的创作空间,有些过于幻想了,可惜 |
|
喷了,前面是无产者惺惺相惜的故事,最后十分钟突然变迪士尼童话了 |
|
简方达女士可能被低估的作品之一 |
|
7/10 生活中需要纯爱片治愈一下早已不相信爱情的年老心灵 |
|
有钱人开启脑洞歪歪的草根爱情童话,严重怀疑26个字母都不认识怎么在花旗国英语区生存到一把年纪的?德尼罗实在不适合这种角色 |