|
3.5,45块港币的文化中心大剧院,银都机构作品回顾开幕节目。可以看到80年代的香港街景,开始与结束都很突然。也许这就是“新浪潮”的特点?作为当代女性我看了这种重男轻女的片子了只觉得难受。只能说有些粗糙但值得看看。 |
|
好奇在当时的社会语境下大众如何去观看这样极端却又普遍的父权。前面两个小男孩的部分颇有要往盛夏光年/怪物方向发展的意味,那个耳环的桥段也酷儿味十足。 |
|
23/6/2024 @ 文化中心 [4K修復版]。3.5 // 到底依段父子情係咪真係有情呢….感覺阿仔由始至終都係好被迫,而且重男輕女到要犧牲兩個女既幸福同將來,就係為左去迫阿仔讀大學…依個年代睇返真係唔太接受到 // 睇返咁多舊香港街景都幾值回票價 |
|
文化中心,4K修复首映。除了制片上的略显粗糙,结尾的仓促之外,对于家庭关系的笔触还是精准的,尤其父亲这个角色,总让人联想到黄建新拍的那些典型中国中年男人。 |
|
@ 銀都機構回顧展 文化中心大劇場。Sorry,這種父子情我是理解不了 |
|
這⋯⋯拍得好 既寫實又能在幻想中把爹殺了 可是我看得太難受了 封建和爹還是沒有出口 |
|
恐怖片 |
|
拍得很好但自从爹决定牺牲两个女儿的人生来帮成绩最差的儿子留学后就再也笑不出来并希望里面所有男的立刻死掉。完全不能接受爹的结尾是个真父子情的拥抱,就不能再死一次让我爽一下? |
|
都几真切自然嘅。7.5 |
|
姊姊和妹妹都好疼爸爸和哥哥。當爸爸/哥哥有夢想的時候,就要透過犧牲其他人來達成。最後什麼都帶不走,會不會後悔沒有好好為自己而活?會不會後悔沒有把心神放在那些對自己好的人身上?某些對白和細節真好。每個角色都cast得很好。1981年拍這種批判重男輕女的荒謬,應該很震撼吧。羅家興和吳紹沖的友情,親密得像小情人一樣。換現在拍這種親密的男生友情都會變得不純粹。 |
|
感人的原因竟然是因为所有人都委曲求全了…… |
|
不仅是一部关于父子的情感故事,也深刻反映了社会底层人民的生活状态和家庭矛盾。它提醒我们关注社会底层人群的生活,以及家庭责任和社会期望对个人梦想的影响。 |
|
叛逆兒子在老父親多年威逼利誘下終於屈服(父親不惜犧牲兩個女兒的大好前途也要供兒子念書),放棄了真正想做的藝員生涯,遠赴外國讀書,做從未喜歡過的事,在這裡面究竟是父為子操勞半生之「情」呢,定還是兒子積壓許久、無處發洩的「恨」呢? |
|
国语版已有 |
|
想起小时候和我爸在电影院看过这部,很久了 |
|
电影中的父亲就是一个拥有非常传统的思想的人,在这个父权社会中,父亲的想法就是要付出一切努力让儿子读书考上好的大学有好的未来。为此他宁愿让女儿赶紧嫁人,还要嫁给有钱人这样才能让女婿支付儿子出国留学的费用。而影片的开头也十分讽刺,父亲得偿所愿,儿子在美国大学毕业,而他却乐极生悲,心脏病发死去了。这样的父子关系在东亚的文化语境中是十分常见的,例如在听到儿子的梦想时,父亲给予儿子的并不是鼓励,而是认为这样没有出息。儿子读书读不好就是丢了他的脸面不能给他争气。儿子犯了错第一反应也是去惩罚儿子跪下,并且体罚他。可是在房子被烧他怎么也找不到儿子的身影时,父亲又不顾一切冲进大火中寻找儿子。父子间没有多少言语,父亲严厉不苟言笑,但是他所做的一切也是为了孩子,他从心底是深深爱着孩子的只不过不会表达罢了,欸讽刺啊 |
|
大路走尽还有数不尽的小路,只要不停地走就有数不尽的风光。。 |
|
好看 |
|
没看到 打个卡。 反而看了 新的父子情。。无语。 |
|
这部影片有些中国版《天堂电影院》的意味,影片重视细节上的表达,其中的父子情看起来难以理解,但这样的父子关系其实相当普遍。望子成龙甚至对于学业近乎偏执的追求,似乎是中华民族千百来难以改变的文化基因,留下这爱恨交加的中国式家族悲剧。 |
|
3.5 新浪潮发轫之作 手法朴素平淡 父亲因收到儿子毕业证书而死 由此开始倒叙 是家兴在扮演自己内心的大人 是友情一定程度的填补 填补父位的空缺 作为个体的父亲是社会之下的牺牲品 将其不幸与遭遇投射其子身上 姐妹的无私牺牲与奉献 一家女儿会供养独子 换言一家儿子会供养独女么?
最后在机场子与父的拥抱中 和解 弑父镜头暗戳戳表达导演对其社会的不满吧 |
|
英语词典转场真牛逼,不过这种父子情感很看个人经历,过多的具体事例,少了和父亲直接的文戏,更多的细节上的演绎或许受众更多一点 |
|
粤 |
|
在那个年代,父亲分三种:温柔的父亲,凶恶的父亲和不记得样子的父亲,但无论哪一种,都是人生成长的课题。80后的广东地区家庭成长起来的孩子,多少都能看到自己或曾经生活的影子。我小时候也和小伙伴去山头的大石头上玩,一些场景现在还历历在目,而一个小伙伴也一直被他的父亲“科学”教育。 |
|
你探寻的密其实是至浓的情! |
|
有的时候真庆幸自己没有哥哥或弟弟,但是有个妹妹也是差不多的,父母就这么点精力和财产,不分给男的或者小的分给谁呢?难道是更听话的或者更用功学习的吗? |
|
很在地;父子情里藏着姊妹的牺牲,不过也冷暖自知;拍童年的部分有趣过少年,戴耳环的小学生终要长大;电影梦由幻灯片种下;多处致敬《财叔》;木屋区大火想起眷村停电 |
|
重温老电影,重回少年时!! |
|
以愛之名綁架。每一代都有自己的路和選擇,憑什麼把自己完成不了的事情強行加諸兒子身上。無法苟同 |
|
第一届金像奖最佳影片。没有刻意煽情,但也很寡淡,香港新浪潮时代的电影,主打一个底层的真实。繁华都市只是别人的世界,反映的全是贫苦大众的心酸。父母大多望子成龙,但偏执到极致的重男轻女,牺牲了俩姐姐去供不成器的儿子读书,颇有点赶鸭子上架的味道,更是为那个已经考上大学的二姐不值。站在几十年以后回看,成为艺人也未尝不可,但老派的父亲骨子里还是瞧不起戏子的。听口音也是外地移民,深受没有文化的苦。虽然演员表里把廖启智摆在前列,其实在里面只有一个点饮料的龙套角色。 |
|
很现实,生活化,平凡人生的一地鸡毛 |
|
网络版资源 就像一个大陆乡下望子成龙的故事 没有太多的港味 父亲付出了多少 孩子存在心里却不能领会 最后只是多年后的扼腕 |
|
看过留痕 |
|
这哪里是爱啊……… |
|
写实,香港第一届金像奖最佳影片。 |
|
望子成龙 重男轻女 这样的父亲实在是太普遍也太熟悉了 不过 我还挺羡慕有这样的父亲的 虽然我没办法成为这样的父亲了 |
|
这是方育平导演一部半自传的作品,借鉴了新现实主义的风格,摒弃了香港电影惯用的明星策略改用素人或者不知名演员的出演,用纪实手法来表达这种真实的令人窒息的父爱。不过1981年拍这样的剧情会让人感动,现在再来拍估计就是我的姐姐了。其中好几段罗家兴的心理蒙太奇让人惊喜。此外,从另一个角度来讲,这种想反抗父权却又不敢反抗甚至连姐姐和妹妹都带有点斯德哥尔摩综合症的心态,与当时HK与ZY的关系相比较又何尝不是一种思考。 |
|
时代的局限性 女性是家庭的牺牲品 |
|
很多地方都想起《岁月神偷》,起码罗启锐对这个电影有借鉴。故事简单,但是拍的不简单。 |
|
导演很明显的受旧好莱坞影响,影像风格是很传统的港式风格,音乐感觉受苏格兰影响比较大。中式教育真该死。 |
|
自己想做什么就去努力争取,不要浑浑噩噩就够了,要活出自己的精彩。 |
|
第一届香港金像奖最佳影片,新浪潮中的现实主义力作,不那么香港性,更像是一个典型的中国式家庭、中国式父子关系呈现,流走的岁月、惯常的生活、细节中的性格呈现。方育平的现实捕捉来自对真实底层生活的观察与感知,无论是真实的个体经验还是间接的现实指涉,新浪潮带来的现实之声是主流娱乐电影所难以触及的深度和力量。当香港电影黄金时代已成为怀旧的主体时,新浪潮的影像依然可以生生长流。 |
|
看前半段还以为是港版低配四百击,后半截成了微博气人社情故事,但未尝不真实,而且扭转了对倒叙开头的看法,很是有意思——看小孩顽皮时想着开头知道他后来会有出路;看青年被逼时想着开头原来父亲终究绑架了全家去圆自己的执念。可气可叹。爸爸在火场找人那处节奏慢下来很厉害。方育平电影里的男主角总是说不标准粤语。 |
|
wm作业,标记一下
其实还可以,看过岁月神偷的片段,感觉确实是被模仿的初代1号 |
|
谢谢王萌,难看的一笔 |
|
很写实 |
|
方育平的电影情怀真不浅,这样的传统父权谈不上是家庭的悲剧,但也确情。 |
|
重男轻女 儿子反抗父权不成倚靠女人做垫脚石走向所为人生成功的下头故事 |
|
你管这叫父子情啊👊 |
|
不理解。我只觉得可悲 |