|
关于狱中的宗教关怀:如果死囚已经通过上帝谅解了自己,那么惩戒还是否有价值?关于惩戒,我们究竟需要借此达到什么目的?想起李沧东的《密阳》。 |
|
带着导演强烈的主观色彩,并不纯粹的纪录片 |
|
不识字的人在监狱里学会认字;一生大部分时间都在蹲监狱的父亲以“家庭不幸”为儿子辩护成功摆脱死刑,牢友父亲和两个儿子最终在审判室相聚共度感恩节;死刑前的遗言是原谅受害者家属和行刑人员在他死刑上的责任;从19岁进监狱要蹲40年的人在20多岁就有了爱人妻子甚至秘密让妻子怀孕,并想要生50个孩子;行刑队长决定辞职却要以损失退休金为代价?…自由美利坚。采访者更像个传教士,但纪录难得。 |
|
围绕真实案件,以死刑为关注点,展开罪与罚的命题。赫尔佐格在人性探讨上 总是一针见血的 |
|
虽然有些人是生来邪恶、或者后天被影响变得邪恶,甚至在被惩罚之后还是犯罪,没有人可以因为他们的罪行夺走他们的生命,惩罚需要存在,但死刑不该存在,死刑不会改变罪恶,也许可以给受害者的家属带来同态复仇的安慰,但这不能解决任何事,让这些垃圾一辈子困在监狱里,最基本的生理需求都被人掌控着,剥夺他们一切的享乐,和其他垃圾住在狭小的空间里,提心吊胆地闻着自己的尿液粪便入睡,这就是惩罚的意义,但是,说到底,只要自己没有成为受害者,没有人可以完全共情受害者及其家人爱人 |
|
在赫尔佐格这里,我们不再追问什么是真实,他给你了关于现实世界最震撼的一面。他的采访提问太好了,很直接但是没有攻击性,坚持追问出采访者想逃避的问题,需要强大的内心,尤其是这部片子。最后想说,我甚至被杰森的父亲说服,虽然说有些人确实不配活在这个世界,但是死刑确实改变不了任何事情,或许终身监禁也可以达到目的。并且我从来没有想过,只要死刑存在,就有执行死刑的人,这对他们来说会是多么大的心理生理负担,这或许应该成为死刑不应该存在的一个理由。 |
|
人生的选择…… |
|
我觉得被感动是因为里面赫尔佐格只问这些犯人的情绪,而不管这些人再怎么糟糕,他们的情绪都是能够被共情的。那个父亲说,他的两个儿子都在监狱,他们三个一起在监狱过了感恩节…不过里面对于是否该执行死刑的讨论有点儿太超前了,I don’t think so |
|
🕋 |
|
对话的魅力 |
|
大大小小的死亡是对时间一次次的追问 在最后的几小时里 所有人都一样 |
|
3.5,拖沓,导致有点重点误。我向来是不喜欢任何导演在这种证据明确的犯罪事件里模糊道德界限的,尽管死刑这个辩题在逻辑层面上有无限的讨论空间。看这种纪录片,比起去思考司法的问题,更让人感兴趣的是埋藏在其中的负责人性……和人生无常 |
|
我喜欢这个结构和视角,荷索是牛的! |
|
虽然并不确定自己对此片的预期在哪,但比较清楚它没有被达到。 |
|
perry说自己会上天堂,并且原谅受害者家属,让我想到了《密阳》。 |
|
“任何人都不应该被处死”如果谋杀犯的生命权不该被任何人或机构夺走,那么受害者的生命权凭什么理由被罪犯拿走?看完全片,我完全没有对那2个罪犯的同情,如果仅仅为了偷车就剥夺老妇人的生命权,为了得到密码就把别人杀死。死刑犯佩里害怕,只是因为他知道自己要死了,我没有看出他对自己的罪行和受害者有任何忏悔,而且他的遗言也让我感到恶心😅😅正如那位女士所说,有些人不配活着。 当然影像技法还是一如既往地稳。荷索老爷还是只适合拍大自然。片拍得很好,下次别再拍了 |
|
坐牢10年,8天后要被执行死刑,他仍坚称自己无罪 |
|
3.5, 能把“今日说法”拍成艺术电影也是没谁了。极其冷静克制,影像极其有操控性,所以一旦你觉得要站死刑犯,给你放一段受害者家属,然后再给你来一段行刑者自白。生活好荒诞,好无奈,又有点好笑。可能真的只有德国人能拍成如此温暖又冷漠的东西 |
|
太冷静了 |
|
人类世界真是矛盾。单纯的行动不能一下子将世界变得更好,而让人类都学会反观人性总会改善它 |
|
后劲儿挺大,看的时候情绪跟着内容流动,关上屏幕打开书,越看越沉重。为什么有些家庭接二连三的触犯法律伤人性命,如果上帝保护人类,为什么没出现在悲剧之前,同时挽救施害者与被害者?相对遭遇不测之人,死刑犯可以明确知道自己的死期和方式,是否已经足够幸运,如果练死刑也免除,受害者的亲属们何以突出胸中恶气?我相信假死之后看待世界势必宏大神圣,也相信对施刑麻木之后转身离开的刽子手,会对这个世界温柔善良。我不同意导演这次持个人观点对受访者的过分打扰,失去了观察者的界限,成为话题讨论的一部分。 |
|
导演采访功力一流 |
|
尼采的凝视/罪恶-憎恶-私刑幻想-Raising Cain/位置性和情感操纵过于明显 对这种直接性持怀疑态度 |
|
这个命题其实很大,比我想象的好很多,涉及的视角可以说是很全面。赫尔佐格个人的态度很明确,也展现了他一贯的人文关怀。我个人的想法还是要case by case。但是丝毫不影响我被这些人物的生死观所打动。纹在脸上的两颗泪滴,跨越监狱高墙的一道彩虹,没有名字只有编号的无数墓碑…… |
|
live your dash |
|
抛尸现场拍得阴恻恻,提问者赞美罪犯是硬汉、一连串发言都让人满头问号…父子在一辆刑车确实挺可怜的。看完丝毫不能动摇我反对废死的态度,只让我对恶性杀人犯感到更愤怒 |
|
所以我们支持死刑,会不会仅仅因为离它很远 |
|
第一次体会纪录片的沉重感
不像电影那种感觉,即便多么恶劣的事情,诸如吸毒,暴力犯罪,伤害,杀人,大多数电影更多的视角在描述主角犯下这些罪性的被逼无奈或者并非故意,你很容易的就带入这个角色,希望他能够有一个比较好的结局,但是纪录片你能感受到被害人的生命被剥夺,被害人家属的生活被撕裂,这在平时的电影或者小说里很少会描述或者很少关注的事情。
这部纪录片带入不同的角度,每分每秒都努力在还原客观真相,这让一切都变得无此沉重,你不得不停下来细细思考这些问题。
年轻人错误的选择,错误的时间,有些人犯的错还有机会改正,但有些错误犯下了,就彻底结束了,但最终还是希望所有人能有一次改正机会,人不应该被这样子剥夺生命。 |
|
好好啊…但我说不出任何一句话 |
|
Cineville eyes museum 和游一起,一个纪录片。直接看英文还是有些吃力。 |
|
内心平静的死刑犯、爱上杀人犯的女性本质上同《灰熊人》中的“我和熊是家人”类似,其潜台词是“尽管我有面临死亡的风险,但我并不在意,我相信我能够同危险达成和解”,自认为对熊和自然的通灵能力,抹除了社会性的人与自然的对立,驱动着人做出反常行为,而当自然神转化为死亡神时,个体将杀人者与杀人行为作为凌驾于生死之上的神,这也就解释了在死刑犯、杀人犯身边总是围聚着所谓“极端人格”人群的原因,他们依然害怕、敬畏着死亡,但是知觉又驱使着他们接近作为死亡之神化身的杀人犯,通过对神明的崇拜,信徒暂时的逃逸出了现实的权力结构。 |
|
导演采访死刑犯的理由是:“我们都不知道自己什么时候死,而他们知道”
为什么死刑犯知道自己生命的终点,却还如此的淡定,这就是吸引我的地方。 |
|
很久以前看的了,补标一下 |
|
直击灵魂的拷问 |
|
虽然我始终对于是否废死存在疑虑,但对死亡是否是一种恰当的惩罚和告慰的讨论和对案件的细节还原还是很有意义的 |
|
有的恶人真的到临死前也丝毫没有悔意,那就只能让他们尝尝恐惧的滋味。受害人家属说自己观看行刑后如释重负,这就是死刑的价值。 |
|
之前感觉赫尔佐格在影片中的出现是冷峻的,是直指现实的。在此片中,第一次感受到他所带有的别的情绪(对死刑犯开玩笑、说杰森是一个真的勇士、对杰森罪犯父亲保有尊重态度-带有思辨性地把全部真实呈现给观众,不带有倾向-李沧东密阳 |
|
影片始末导演更多通过宗教视角“凝视”极刑的议题价值,两位牧师的身份介入,更强烈的印证了导演对于“死刑以及人权“质疑性意义”,罪大恶极,但罪不可赦吗? |
|
赫尔佐格并没有教育观众,也没有强行灌输自己反对死刑的观点。他只是捋出核心事件,核心人物,然后各自展开,但他的重心始终是”情“。有时候会觉得采访的问题对受害者家属会不会冒犯,但细想的话,敏感问题不能总是被回避,需要被正视。所以倒不如像赫尔佐格这样,一个大方正式地提问,一个同样正式坦诚地问答。访谈者和被访谈者都采取认真和实事求是的态度,反而让敏感问题不那么难以启齿。感觉赫尔佐格很难得的一点在于,不管是哪一方,他都毫不吝啬地展现他们最真实诚挚的情——杰森与妻子的爱情,还有父亲迟来的爱与愧疚。看的时候就觉得杰森的状态完全不象是监狱里无期徒刑囚徒的状态,他身上有一种气质,有一种自由人的自矜。看到后面才发现,原来他拥有迟来的父爱和纯粹的爱情。可以说是父亲和妻子的爱改变了他的人生。 |
|
把事实和想法摆在你面前,那如同深渊表面平静的波纹将一切吸入。是否应该废除死刑呢,这个问题其实更像是在问,什么样算是一个人,如果一个人他如动物般没有人的情感,他还算是人吗? |
|
题材很庄重,可惜最后也没有得到什么像样的结论来,还是各执一词、莫衷一是,而这些多元的视角,加害者、被害者亲属、警察、执行死刑的工作人员,他们的语言也没有构筑成一种共同的力量,只是停留在不同的观念不断撕扯的这个层面上,对于赫尔佐格来说,显然还可以做得更好。 |
|
个体的成长与家庭环境真的密不可分,每一个成年人在决定孕育一个生命时,一定要慎重与理性,经济不是唯一需要考虑的,最重要的是能否为孩子建立一个安全、信任、亲密的环境,亲密关系影响个体成长的关键因素…… |
|
死刑最残酷的地方不是对于罪犯,而是对于行刑者 |
|
从不同的视角被带入 感染 共情 the power of storytelling and filmmaking |
|
死亡是现实 温柔(其实不是温柔 但是不知道什么词更接近 一条只有赫尔佐格电影里才有的视野线)是神话 |
|
草地上阳光树影,天空盘旋着鸟群,十字架静立不语,上面没有名姓。生命是终极的奥义与珍贵,不该能够夺取。凝视深渊,人本没有纯粹的好恶。悲悯。 |
|
没有改变对死刑的立场 但是H让我们更深层次地意识到死刑背后的影响 死刑没有让这些人意识到他们的错误 他们还是在自欺欺人逃避责任 唯一改变的是处刑者承受的痛苦与受害者家属所获得的慰藉 它是完全的punishment system 也应该是完全的punishment system 电影从生命被剥夺走到最后的一个生命的诞生 Herzog似乎从来没有为了反对死刑而输出观点 他不带任何judgment地去与他们对话 他引导他们去思考死刑的意义 却不否定任何观点 而同意与否似乎成为了观众们所要去思考的问题 |
|
求行刑队长的心理阴影面积,为什么辞职还要扣退休金我不理解。是一部发人深省关于人性和死刑制度的好片子,但并不喜欢这种唤起他人痛苦的拍摄方式。 |
|
3.5 |
|
不忍见其死,死还是要死。 |