狗咬狗 Dog Eat Dog (2016)

这是一部有着非常明确主题并且带有导演鲜明观点的电影。所以注定这个电影是个烂片。其实我个人认为这片跟昆丁，科恩兄弟，盖里奇看似属于同一类型，其实完全不一样。后者这些人的电影就是单纯的讲一个故事，电影就是为故事本身服务，他们会把故事讲的很好，很精彩。而这部狗咬狗就是个主题电影。
主题之一： 控枪问题。影片一开始就交代了整个电影的这一主题。电视机里面可能是政治观点相左的两人在争论枪支泛滥问题。其中一个不断质疑枪支问题，枪支的威力也在不断升级是一件很可怕的事情。另一个带眼镜的说人们有枪才更安全，平民有枪可以保护自己家人。警察虽然有威力很大的枪，但是你认为他们配枪是为了冲进你家杀你吗？这句话反复的重复了几遍，为后面的叙事也埋下了伏笔。
接着故事的剧情就是疯狗杀了他情人和情人的孩子。这个情节的设计可能就是对电视里面那个人说人人有枪才能安全做了一个注解。暴力，犯罪，不都光是入室抢劫这么简单，不光是该不该有这么多枪的问题。
影片最后尼古拉斯凯奇绑架了一对老年夫妇，他用常识想就…

1.凯奇大叔又出来骗钱了又啥都不挑剧本就出来嘚瑟了……但这次只是刷脸，木有动作戏……头发全剃光吧
2.绑票，把付赎金的人也一起干死了……点个赞！
3.所以嘛，你的队友就是你的天花板，忍让退却的越多，你越觉得你能再弥补一下、你能兜底、你能把其他人的错误失误不足……给补全，事件的发生可能就越会偏离……

一部不知道如何准确点评的电影，虽然内心中十分肯定演员的演技与导演的执导水平，可是对于影片呈现出来的故事情节却感到有些失望。所以很尴尬，不知怎样下笔开始这篇影评。<图片1>
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader执导，Nicolas Cage与Willem Dafoe主演，这个阵容的成色绝对靠谱。
Paul Schrader，屡次荣获各大电影节获奖提名，最著名的是1976年由他编剧的经典之作《出租车司机》，身为美国最受尊崇的编导之一，他所编所导的影片，总是成为关注的焦点<图片2>
Cage大叔，演技派，虽然长期演绎烂片，不过这并不影响他的演员本色，实力还在，只是选片能力弱智。片中饰演Troy，冷面的策划者，内心充嗜着对于美国体制的不满<图片3><图片4>
Willem Dafoe，演技派，可以胜任大制作中的小角色，也能演绎小成本里的大角色，演技一流。片中饰演Mad Dog，我行我素，有极度杀戮倾向<图片5><图片6>
除了演员，影片的色调更是一绝。值得关注的有三处
第一处，从Mad Dog出场时的粉色，到吸食大麻后呈现出的蓝色画面，冲击力与想象力惊人，透过画面可以看透Mad Dog的…

比较期待这部凯奇的翻身之作，导演不错，题材还行，配角也好，又去参展，谁知还是期待值过高。影片开局还是比较吸引人的，达福嗑药嗨高了，出现幻觉还是很有现实意义，之后杀女朋友和女朋友的女儿，是为惊喜，以为这部荒诞之作即将成名。<图片1>

可惜中间部分过于老套，三个保释的罪犯，一如既往的实行犯法，而且越来越大胆放肆，确定不是在黑警察吗？剧情漏洞太多，后半段三个人执行任务，更像是一幅闹剧，居然杀错人，血腥场面都不敢看。三个人的命运结局却是极好的，达福的喋喋不休导致被胖子杀害，狗咬狗的含义才算出来，胖子易怒体制，导致被警察枪杀，想不明白最后警察折磨完凯奇后，为啥还要放了他，也许是为了结局使两个老夫妻被乱枪打死的结局更荒诞吧。<图片2>

三个刚出监狱的人，特洛伊、迪塞尔、疯狗，为谋生，通过黑社会的葛瑞克介绍，干些诸如抢劫毒贩等违法事谋取钱财。一次帮切菲讨债，酬金75万，通过绑架布伦南的孩子索债。但鲁莽的疯狗在绑架时，开枪将布伦南爆头。接着，事情越来越糟。迪塞尔与疯狗抛尸时，二人生隙，迪塞尔将疯狗一枪爆头；接着，迪塞尔与特洛伊在超市购物，与巡警发生枪战，二人先后毙命。