|
一场酣畅淋漓的睡大觉…推动剧情大多靠神神叨叨,两个小孩看得人厌烦,女主一看就精神脆弱…古宅鬼影什么的对于现在的观众实在是太老土了… |
|
在此之前,电影中一旦涉及幽灵,就只会从下方打光,将其描绘成有肉身的存在,而这部作品与之相反,叫人仿佛看到了真正的幽灵,成功地给人留下了印象。 |
|
看的云里雾里 |
|
这类开放性结局的电影,一般导演自己都没有准确答案,看了小说原著后更加确信了这点。暧昧不明的叙述手法让整个故事都弥漫在雾里一般,儿童主题的恐怖片光影对了,只要阵阵的笑声就能让你毛骨悚然,纯真的外表,诡异的声音,这种反差带来的是别样的恐惧吧,希望你们都喜欢😃 |
|
4.5 把原作那種禁忌和恐怖拍出來,電影是光的魔法,銀幕是欲望的投射,而那些陰魂不散的幽靈是惡魔還是心魔?墮入夢魘的女教師,早熟小男孩甜言蜜語背後嘲諷的眼神,妹妹如人偶般完美的臉孔,被兒童玩弄在掌心的女主角越是試圖驅魔尋找真相,她的想像力卻把她推向瘋狂的邊緣。延續Rebecca的古典哥德浪漫,女主角和小男生的兩個吻看得驚心動魄。閣樓的音樂盒,凋零的玫瑰花瓣,小男孩朗讀詩歌的神情,湖邊的黑衣女人,恐怖片最精微的設計就是用最尋常的things, 勾起我們對日常底下的異常的恐懼。小男孩的死亡表面看似是女教師窒息的母愛,但真正禁忌的慾望是她深信勾引前任教師的男僕人附身在小男孩身上,堅信自己是正義化身的女主角終究只能把欲想對象以拯救孩子的名義毀滅。迷人的文本,導演掌控力很驚人,疊映轉場的剪輯尤其前衛. |
|
气氛到位 但是铺垫和紧密度还不是很够? |
|
补标 大学看片 引人入胜的场面调度,性压抑到鬼哭神嚎 |
|
3.5 三股慾望意識在片中陰森可怖的哥特式古堡裡如螺絲一般越擰越緊:1.死去男管家和女教師的淫亂愛慾;2.孩童成長過程的言行變化及性萌動;3.女主角對墮落之人/物的極度迷戀。其中1.固然可能導致2.,成人言行影響著孩子,可見家庭教育的重要性;女主執意將1.和2.以魔鬼附身的「故事」聯繫起來,並將孩子們的性情大變歸咎於這對淫穢的情侶鬼魂作祟。揮之不去的恐怖夢魘,亦是某種被壓抑的欲求,尤其女主是虔誠的基督徒,包裝為一場糅合探案、驅魔形式的拯救/證明行動。女主對淫蕩男人的強烈好奇與衝動,使之無視除附身之外的其他可能(管家的惡魔形象越發猙獰)。最後,透過對無辜者的逼供,女主終於聽到了她想要的「答案」,露出滿意的表情(類似於性高潮),隨即而來的卻是所欲求之人/物的同時消失:親吻冰冷的屍體。 |
|
具备了现代恐怖片的一切元素。那段深夜的心理蒙太奇简直太牛逼。可惜后半部分全是废话 |
|
似乎已看腻了这样一种弗洛伊德式的电影——原型来自于《爱德华大夫》,并在《迷魂记》、《惊魂记》及这部《无辜之人》中于多个层面展开。 相比希区柯克更多喜欢在空间上累叠宽度高度并游走其中;此部电影则深入鬼魂这一形象,将其安插于几乎所有已知情结的“缺失”中,这样我们便能轻易参透多重解读并相映成趣。
拉康式精神分析影片则完全不同,其更似一种“元胞自动机”式发展。不如弗洛伊德式,情结之缺失如大纲般被一条条列出并在影片中“补完”;而更像是导演与拉康的模糊结构一同前进。 每一部拉康式电影都可以不被归入其中,而成为,譬如——庵野秀明式电影、宫崎骏式电影,甚至可以是EVA式的。
或许,使用拉康的影评人也会陷入这一“游戏”——在解读的过程中不断地进行倾诉及自我治疗。这也可以解释为什么拉康式批评会令人上瘾。 |
|
IS。精神分析驱魔黑白片,暗地里还讲阶级斗争。 |
|
2024.06.02. iSquare英皇戏院,“「生死之间」影评人之选”系列放映。1960年代好莱坞黑白驱魔片,很好奇所改编的原作小说《螺丝在拧紧》是怎么写这个故事的。偏僻的深宅大院、缺失的成年监护人、两个被“鬼附身”的小孩子、一个新来的女老师,这个故事全程都沉浸在萧肃却暗潮汹涌的气氛下。一向美丽端庄的Deborah Kerr在本片给出了极微妙、克制、又富有层次感的演出,泪水弄花妆容的面部大特写也在后世的影像里经常见到。同样的,两个小演员的角色要时刻在孩童的天真与成人的狡黠之间来回切换,既要让观众洞察并产生不适、又要足够有“说服力”他们是天真无辜的,演出太棒了。有几个令我印象很深的构图,不用声效或妆化、仅靠画面就拉满了诡异和惊悚气氛。过于刺耳的声效是本片让我不舒服的扣分点。 |
|
太好看了 |
|
很有年代感的一部,驱魔电影。氛围感营造的还可以。 |
|
4.5 看之前完全不知道这是一部恐怖片!适合像我一样在完全不知道剧情的情况下直接看。镜头语言古典,叙事手法高级,悬念设计出人意料,以及看到最后真是的浑身起鸡皮疙瘩…非常好看的心理惊悚片! 英皇isquare观影 |
|
浮夸造作,神神叨叨,像是把一出拙劣的戏剧搬上了大银幕。大概理解了特吕弗为什么说英国和电影不兼容(@Emperor Cinemas iSquare) |
|
喜欢……但内容过于繁复我消化得很缓慢,比如说最后的吻 |
|
-. 可以称之为「优雅」的恐怖片。最初尚能抑制住情绪,随着「侦查」的深入,彻底陷入癫狂的面容和指控预示着无路可退;被欲望的魔鬼牢牢攥住心的人,绝非the innocents. |
|
大半夜一个人看真的会被吓到,又大又老宅子+若隐若现鬼魂+早熟儿童的三要素直戳我命门,大夏天的后背隐隐发凉。黑白片比彩色片更恐怖,光影交融与诡异童谣加分,但最后的开放式结局收尾收得也太急促了,徒留我一张茫然的脸置于黑暗的屏幕上。个人倾向于真的有鬼附身,看讨论才惊呼原来还有女主“宗教狂热”与“天性压抑”这一层,或许结局的崩溃正是二者的结合。另外,还是更喜欢《螺丝在拧紧》这个名字,听着就暗搓搓紧张。😰 |
|
装神弄鬼 |
|
蔻儿有一种独特的美就是了 结局不重要 |
|
1.古宅里发生的心理惊悚片,气氛营造出色,虽然没有直接的恐怖画面,但场景设计尤其是远处模糊的黑影和窗外浮现的面孔相当诡异惊悚。2.丰富的声音设计,贯穿始终的哼唱,以及运用声音大胆表现偷情的场景。3.黛博拉·蔻尔面对恐惧的反应似乎有些太过镇定,倒是小孩兄妹的表演抢走了大明星的风头。 |
|
摄影挺不错的,剪辑挺好。故事有些没意思,小男孩演技真好。 |
|
前面四五十分钟情节还有点常规,画面拍得比较唯美,表演也好。女主改了发型,拿着蜡烛的那段戏很舒服。片名对故事首尾呼应的点题很好。比起那种女主在小屋下看到幻象自我怀疑然后发疯的故事,这样一个坚定不移的女主就要高出不少了。 |
|
很久以前看的,至今仍是恐怖片top5 |
|
没有原著的混乱与张力而更倾向于某种结构美 |
|
3.5,技法很漂亮,光影的变化,镜头的蒙太奇,渐入渐出的片头和片尾,尤其是男孩突出的演技更增添哥特式故事的惊悚感,但是,内容略空,只在封闭空间内单一围绕神经质女教师的碎碎念,外加两小孩时不时的出镜,不太够撑起时长,氛围设置相当不错 |
|
90
头皮发麻,开场就知道什么水准了 |
|
【8.5/10】寂静空旷的古堡,内容诡异的童谣,难以揭露的往昔之事,举止怪异的孩童,若隐若现的鬼影,美丽但神经衰弱到歇斯底里的女主……这一切的一切,共同构成了这部哥特式经典恐怖片。真相无比暧昧,直至最后,一切都仍被浓雾笼罩,令深入我内心的恐怖久久无法散去。 |
|
国产恐怖片的水平,区别是这部真有鬼 |
|
首尾相衔,小男孩的结局验证了保姆太太的话“把小孩从噩梦中叫醒比让他们沉浸在噩梦中还要可怕”
小男孩演技真好。
两次接吻确实让人看得怪怪的。看了评论区豆友,原来隐含爱欲…弗洛伊德式分析。 |
|
(01:40:12) |
|
有幻觉的精神病性症状带来的悲剧 |
|
很显然心理恐怖片难以吓到我 |
|
诡异的改编 |
|
大几十年后看也依旧惊叹于画面的精致(以及发现我很喜欢的小说The Little Stranger一定有非常大程度的灵感来自于这个电影! |
|
氛围不错,结局看懵了 |
|
最后三分钟起鸡皮疙瘩 |
|
这部电影的最独特之处在于本身叙事的幻觉,各种桥段和幻觉足以落地七八个分支阴谋论,各种对话的暗示也拉满,几分钟就有一个猜测,但最终一切试图解读的思路都会被模糊掉,而这个过程里观众被拿走了上帝视角不得不跟女主的步伐一致。很神奇的是,通过看电影我才理解了多年前看的小说版的魅力…迷人的作者之幻影 |
|
结局妙啊 |
|
精神分析大作,女主的出身值得玩味,这似乎是对上帝的隐喻:祂想解救(占有)所有被占有人,而在过程中祂也暴露了想要掌控一切欲念,人从来不需要上帝,是上帝需要人。 |
|
悬疑恐怖气氛营造的不错,女主吉登斯小姐拿着烛台在空大的老屋里乱转,再加上黑白片,更让人惧怕,两个小孩的演技很棒,尤其是小男孩被附身时的演技确实不错 |
|
天真烂漫的孩子们笑容背后隐藏着邪恶,愁眉苦脸的女佣也不是省油的灯,看到最后,浓眉大眼的家庭教师居然也不是善类。啊,原来无辜的人是我自己。 |
|
很久前看的 |
|
怪不得经常和《邪屋》相提并论,女主都同样精神失常( |
|
“把孩子从梦中叫醒,比做噩梦还要糟糕。” |
|
古典哥特恐怖,鬼怪、宗教、性、儿童与成人,令人诡异的氛围和隐隐展现的角色的狂气。然而这一切默默地随着故事的演进袭来。
以上。 |
|
结局很绝望个人认为含义就是“某些经历重大事情内心受到改变的人,再怎么强制修复也不会是原来的样子”,名字取的真是符合电影情境(女主充满审判视角),旁观者本质也是有罪的,电影充满哥特风,剧情演绎、推进很有舞台剧的风范,还是一个问题:太拖,本以为能在充满神秘感的叔叔那延伸一些让人感到惊喜、惊讶的反转“真相”,结果发现他仅仅也是一位“无辜的人”。 |
|
好会拍的惊悚片! |
|
太闷,看一半看不下去了 |