|
这个题材能拍出这个效果 厉害 |
|
有点像纪录片一样,结局出乎我意料,。好像在结果不如意时,大家都会倾向把矛头对准组织者,但其实选择权在自己手上,跟随还是不跟随都是自己决定。最后还需要个人的牺牲换来重启的机会就很悲哀。 |
|
伪纪录片的形式,有几段群像拍的还是挺牛逼的 |
|
没有战争一定胜利,没有斗争便永远待宰。在轰隆作响的资本机器面前,在粉饰太平的政治面具背后,在脆薄如纸的人性漩涡之中,他只是不愿懦弱。 |
|
对其走向瓦解的必然性的揭示(这点着实肯洛奇)以及对悲剧人物的塑造都极为令人动容。有奖的话毫不意外! |
|
《开战》讲的是法国一个小城中,一家德国跨国企业决定关闭这里的工厂,1100多名法国工人面临失业,以男主角劳伦为首的工人们随即以工会为组织,举行了数月的罢工斗争,反对关闭工厂 |
|
对东方大国来说,有些玄幻了 |
|
如果能把主角的私人生活以及配乐都完全删掉做得更加极端一点,可能会更好? |
|
最后看着Laurent这样的硬汉在车里默默留下眼泪有种说不出的堵得慌 确实 工会大概永远赢不了资本家 在有利益的地方 就永远没有“感同身受”这件事 |
|
暂不评分。看了50分钟感觉很压抑,单调的对话总是让人疲乏 |
|
曾经那么多年的流血,终于建立了一个保障人权的制度,才有了《开战》中的那种文明,影片大半段里,我们看到的是一群高度文明的国民,他们所有人都相信“使用暴力”根本没法解决问题。 |
|
临场感极强,紧凑,真实,惨烈。每个人都有选择自己人生的权利。洛朗选择了抗争到底,即使输了,但是至少无悔这一生。但有多少人能如此?小布尔乔亚的软弱性在这次罢工中展现的淋漓尽致,内讧,倒戈,精致的利己主义在抗争中如金属划过黑板般刺耳…“一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人”——献给洛朗,献给亚伦·布什内尔,献给一切为平等自由独立契约而抗争的人们。 |
|
摄影机就混在抗议的人群里,非常真实生动前面的展示了罢工的细节,这种拍法非常的极端 |
|
法国,罢工现象十分普遍,在某种程度上已成为法国百姓生活,乃至社会文化的一部分。罢工文化的形成与法国的历史和文化密不可分 |
|
看的过程中就想,那些不得已只能靠自焚来表达自己无以言说的诉求的人,开始也是抱着信心和希望,然后一步步陷入这般绝望的吧。然后就真的发生了,很冷静,很无望。摄影机一直以罢工者的身份参与其中,让人经历这个希望逐渐破灭的过程。 |
|
真实的我一度以为是纪录片!枪杆子里出政权啊,资产阶级的软弱性体现的淋漓尽致!只有无产阶级才能推翻资本主义! |
|
有点不一样的反建制电影 |
|
影片大半段里,我们看到的是一群高度文明的国民,他们所有人都相信“使用暴力”根本没法解决问题。然而,就是这样高度文明的国民,最终仍然没能控制住暴力,而主角竟然用“自焚”的方式来抗议…… |
|
现实主义作品,在一个拥有罢工权及相关法律、部门的发达资本主义国家,高层体面冷静,工人粗俗愤怒,一切尝试后工人依旧只能诉诸暴力,不够现实的是从工人自焚到高层妥协过程太突兀了,资本家三大法宝(拖延降热,分化收买,引导舆论)还可以再用一遍 |
|
真实、紧凑、跌宕、悲壮,也只有法国人才能把罢工拍成一场真真正正的战争。 |
|
最直观的感受就是“好看”。开头的新闻片基本上就已经充分调动起观众的情绪了,再加上全片贯穿始终的手持镜头,通过摇镜头而不是正反打来直接营造的临场感与冲突感,以及男主极具说服力的表演,还有节奏感极强的配乐,很容易就把观众缝合进去了。
其实全片对这类社会议题的探讨并不深入,虽然片中有一些地方确实谈及了西方资本主义的三权架构,也摆明了市场经济的种种矛盾,但终归没有提出解决问题的实际办法,当然了,这类问题本就近乎于无解。影片其实直指的是一种人类社会崩坏的不可控,它带给人的是无法喘息的感觉。
全片要是在自焚后便戛然而止就好了,结尾的补充,有点把这一整个个相当精彩的社会纪实画面引向了对个人英雄主义的惋惜与纪念,略失力度。 |
|
抗争的人可能失败,而不抗争的人注定失败。
撞南墙我们不在乎,我们没什么可失去了,已经什么都没有了。你们都有工作,也都爱你们的工作,而我们也只是想早上一起来有工作可干。就算是在一条船上,我们是下层船舱条件恶劣,而你们却在上等舱。
很佩服法国人搭钱也要用作品发声,他们拍电影从不考虑回报,他们只想做自己觉得对的事。只有他们能把裁员拍成战争,那最后的烈火闪耀而刺眼。
问题始终就没变过,事实就是股东永远贪得无厌,永远嫌赚的不够多,为了获得最大利益而关闭工厂,然后去用工成本低廉的地方。在整件事当中,我们会变成什么?员工到底是什么?我们会怎么样?
在中国的我们致敬阿让的你们,我们这也有一样的混球,这种人到处都是。你们那的抗争就是我们的抗争,我们都是贝翰人。千万别放弃同志们,请毫不犹豫地把这群卑鄙小人干翻。 |
|
堂堂工人阶级当家做主的国家,却要羡慕人家资本主义国家的工人运动,你说荒谬不荒谬 |
|
真演出了纪实片的感觉
有出路么?就算团结起来?规模还是太小了么,还需要成百上千地翻倍才能撬动对面的资本之魔鬼代言人?
但,不然呢,连斗争都没有地任人摆布?
冰冻三尺的经济社会,何去何从?
VL的形象,做了三个月称职的将领,足以燃烧?
很愧疚地还是睡过去了几次。。 |
|
然后一步步陷入这般绝望的吧。然后就真的发生了,很冷静,很无望。摄影机一直以罢工者的身份参与其中,让人经历这个希望逐渐破灭的过程。 |
|
令人窒息的现实 |
|
彼时升腾的是我所未知且清晰的历史和未来,在资本的角力过程中,一无所有,舌头被压抑,空间被压抑,在看似合理化的结构中被遗弃,恐惧地等待迫近的黄昏 |
|
可以拍到100分钟以内 |
|
一场艰难悲壮的罢工,没有主角光环,没有必须胜利 |
|
一般 |
|
开战 |
|
《开战》不属于上面的任何一种,它不是一个真实的故事,虽然抗议人群中的写实镜头、穿插的电视新闻画面会给你一种临场感;它也不是一部意淫爽片,因为影片完整的为观众展现了一场罢工斗争的艰难、残酷、悲壮,没有主角光环,没有正义必胜。 |
|
电影其实讲了一个很简单的一个故事——一场失业工人举行的罢工运动。这些工人里面,年轻力壮的工人是少数,更多的是已过天命之年的工人。因为并没有达到股东们预想的目标,大财团决定关闭工人们所在的佩兰工厂。可令人寒心的是,就在大财团决定关闭佩兰工厂的2年前,工人们为了在5年后享受到集团盈利而带来的工资和福利,已经协议放弃加班工资了。但是集团还是单方面决定撕毁协议。 |
|
"Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu." |
|
作为人力资源从业者看这种劳资纠纷电影可太有感触了。企业主总要追求利润和效益,员工则总要争取更多的权益,在业绩高昂的时候两者可以互相成就,在经济下行之时难免产生矛盾。如何协调两者的矛盾,把握微妙的平衡,是人力资源从业者绕不开的难题。电影里的人物塑造还是偏脸谱化,实际场景不会非黑即白,在两个极端之间碰撞,但一定会更加复杂。 |
|
偏写实的叙事,法国工会领导运动,罢工、谈判、调和、分裂、自焚,矛盾升级, 利益之争,不成功便成仁,迎接新生儿之后的毅然赴死,带头大哥成众矢之的,逃不开悲情英雄乔峰命! |
|
一场罢工斗争的艰难、残酷、悲壮,没有主角光环,没有正义必胜
|
|
3.1)We only have one physical life to live;we have no choice but to make the most of it.i 2)The cushions and the sofa are made for each other;the colors work so well together.3)The natural environment is to human survival what exercise is to health.4)With the growing fame of the actor came rumors about his private life. |
|
林顿的表演极具说服力。结尾回看他最充满希望的一刻,与命数对照让人唏嘘不已,现实让人笑不出来也哭不出来。 |
|
尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲,公司也获得了创纪录盈利,但Perrin Industrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。 |
|
既然工厂关闭,为啥还叫员工复工,员工们想有份工作为什么又拒绝复工? |
|
好看 |
|
成城总是容易瓦解,死亡总会迎接新生。没有战争一定胜利,没有斗争便永远待宰。 |
|
该片讲述了法国一家汽车零部件工厂即将关闭,面临失业的工人们用封锁工厂、罢工游行来争取恢复工作权利的故事。 |
|
没有战争一定胜利,没有斗争便永远待宰。在轰隆作响的资本机器面前,在粉饰太平的政治面具背后,在脆薄如纸的人性漩涡之中,他只是不愿懦弱。 |
|
影片通过一个虚构的罢工事件,展现了工人与跨国企业之间的激烈冲突,影片中充满了精彩的对话和博弈,展现了工人阶级的困境和斗争。 |
|
好看 |
|
电影引发了对资本主义体制下工人和资本家之间矛盾的广泛讨论。影片通过展现工人的困境和斗争,以及对资本家行为的批判,引发观众对现实问题的思考 |
|
比较好的一部影片里面的角色演绎的很不错剧情很精彩 |
|
不错 |